Чому повний аудіокліп, нібито пов’язаний з насильством у Маніпурі та колишнім головою уряду, не було передано на експертизу в криміналістичну лабораторію, запитує Верховний Суд
Верховний Суд у понеділок запитав уряд, чому повний аудіокліп, нібито пов’язаний з колишнім головою уряду Маніпуру Н Біреном Сінгом та етнічним насильством у штаті, не був надісланий до лабораторії Національного інституту криміналістичних наук для перевірки, повідомляє The Hindu.
Суд зазначив, що його “трохи турбує” афідевіт, поданий позивачами, Кукі Організацією з прав людини, 20 листопада, в якому йшлося про те, що лише вибрані кліпи були надіслані на експертизу, повідомляє PTI.
У записах, що, як вважається, походять з 2023 року, чується голос, що ймовірно належить Сінгу, який хвалиться, як і чому почався конфлікт, заявляючи, що він ігнорував наказ міністра внутрішніх справ Індії Аміт Шаха про заборону використання “бомб” у конфлікті і прикривав осіб, які викрали тисячі зброї з арсеналів поліції штату.
З моменту початку етнічних зіткнень між громадами Мейтей та Кукі-Зо-Хмар у травні 2023 року, щонайменше 260 осіб загинули, а понад 59 000 осіб було переміщено. У 2024 році мали місце періодичні сплески насильства.
Правило президента було запроваджено в лютому після resignування Сінга з посади голови уряду.
Кукі група подала до суду у листопаді, що поліція Маніпуру надіслала до лабораторії в Ґуджараті лише короткі та відредаговані кліпи замість повної 48-хвилинної запису.
Кукі організація висунула це звинувачення в афідевіті на відповідь на звіт, поданий лабораторією в жовтні, який стверджував, що кліпи були підроблені і не відповідають науковим стандартам для порівняння голосу.
Лабораторія повідомила суду, що не може дати висновок щодо того, чи належить голос у кліпах Сінгу.
Суд розглядає петицію, подану Кукі Організацією з прав людини, яка вимагала незалежного розслідування аудіокліпів, в яких, нібито, звучить голос Сінга.
У понеділок додатковий генеральний адвокат Айшварія Бхаті попросила про час для відповіді на афідевіт.
Суд розгляне справу наступного разу 7 січня.
У лютому адвокат Прашант Бхushan, який представляє позивача, повідомив суду, що стрічки були перевірені незалежною криміналістичною лабораторією Truth Labs. Лабораторія підтвердила з 93% ймовірністю, що голос у записах належить голові уряду, сказав він.
У серпні Верховний Суд наказав надіслати аудіокліпи для нової криміналістичної експертизи до лабораторії Національного інституту криміналістичних наук у Ґандінагарі для перевірки їхньої автентичності.
Суд тоді сказав, що нова експертиза допоможе прояснити два аспекти: чи були аудіокліпи змінені, скорочені чи підроблені, і чи відповідає голос у спірних кліпах визнаній аудіозразку, з чітким висновком про те, чи говорить одна й та ж особа у всіх записах.
Лабораторію було доручено подати свій звіт безпосередньо до суду в закритій обкладинці.
December 16, 2025 at 06:40AM
Залишити відповідь