Added-conductor and directional audio interconnects: Real-life benefits?

Added-conductor and directional audio interconnects: Real-life benefits?

Додаткові провідники та напрямні аудіо-інтерконектори: реальні переваги?

https://ift.tt/tI4YyaV

Чи має теоретичний сенс напрямність аудіо-кабелю, заявлена виробником, коли на практиці відсутня помітна перевага у відчутті слухача? І як щодо кількості та організації провідників всередині кабелю?

У рамках моєї нещодавно опублікованої двохчастинної серії про обладнання, що входить до складу моєї оновленої домашньої офісної аудіосистеми, я свідомо залишив поза увагою один ключовий елемент: кабелі, які з’єднують різні пристрої в кожному «стаку». Якщо замислитися, я також не згадав кабель для динаміка, який з’єднує кожен моноблок силового підсилювача зі своїм відповідним динаміком:

але це сама по собі прірва між хайпом та реальністю! Можливо, колись… поки що я натякну вам короткою розповіддю: це набір довжиною 2 м (3,3 фути) GearIT 14 AWG з банановими штекерами, придбаний у майже нового стані в секції Resale (Warehouse) на Amazon за 17,18 долара.

Звичні рекомендації

Повертаючись до сьогоднішньої теми-перепитії: коли проходжу між обладнанням, розташованим на послідовних полицях кожного аудіо‑«стеку», ідеальна довжина кабелю становить 6 дюймів (приблизно 15 см). Для збалансованої міжконекторної системи, розташованої з мого лівого боку на моєму столі:

де всі роз’єми мають форм-фактор XLR, я виявив, що кабелі Coluber, доступні в різних кольорах, що розрізняють з’єднання, а також за потреби довші, є відмінними:

Ця конфігурація, тепер побудована на DAC’і Drop + Grace Design SDAC Balanced DAC:

спочатку замість цього використовується DAC D10 Balanced від Topping:

аналогові виходи лінійного масштабу були ¼” TRS, а не XLR:

У попередній конфігурації обладнання я покладався на набір кабелів WJSTN Suanqi TRS-to-XLR, щоб з’єднати DAC із підсилювачем для навушників (еквалайзер Schiit Lokius ще не був у кадрі):

А що стосується незбалансованої (тобто одинарного виводу) конфігурації з правого боку?

У цьому випадку я змішував і поєднуваль інтерконектori RCA-to-RCA від WJSTN

і також високого рейтингу CNCESS

залежно від того, чия продукція була дешевшою на конкретному моменті покупки.

Дорожчий (але зі знижкою) експеримент

Коли мова йде про економічні чинники, як читачі могли пам’ятати з попередніх кейсів (не зважаючи на моє попереднє натякання в цьому тексті), я регулярно переглядаю сайт Amazon’s Resale (раніше Warehouse) у пошуках вигідних покупок. Минулого літа я натрапив на набір RCA‑кабельів довжиною 0,5 фути в «прийнятному» стані (тобто без упаковки) від компанії, яка називається (майже нереально повірити) “World’s Best Cables”:

і з назвою на зразок:

0.5 Foot RCA Cable Pair – WBC-PRO-Quad Ultra-Silent, Ultra-Flexible, Star-Quad Audiophile & Pro-Grade Audio Interconnect Cable with Amphenol ACPR Gold RCA Plugs – Gray & Red Jacket – Directional

Скажіть це десяток разів швидко й без паузи — було б важко не запам’ятати!

Зазвичай вони продаються за $30.99 за пару на фірмовій сторінці в Amazon, що досить «солоним» вартує порівняно з CNAESS та WJSTN, які коштують утричі менше ($10.99 за дві штуки). Проте вони були знижені до $18.82, майже вдвічі нижче за початкову ціну. Я піддався спокусі.

Як я вже згадував, “упаковці-несприятливі”.

Як вони звучали? Нормально. Але не відрізнялися, принаймні в моїй системі та моїм слухом, від нових, але значно дешевших CNCESS і WJSTN. Це було незважаючи на те, що серед іншого їх заявляли як “напрямні”.

Характеристики напрямності

Як я вже доволі часто нарікав у минулому, світ аудіо рясніє «напрямних» заявок продуктів і технологій, які нібито покращують якість звучання, але насправді лише витрачають зайві гроші довірливим ентузіастам. Моя давня улюблена теорія «зміїного масла», хоч і переважно витрачала час людей, полягала в тому, що нанесення зеленої фломастерної мітки на краї оптичного аудіодиску чи покращення звучання за рахунок зменшення лазерних відбитків.

Ще більш лютуючою стає ця нісенітниця, коли застосовується beveling (тобто стрижка країв):

Я також зустрічав чимало кабелів як сигнальних, так і силових, у різних формах та розмірах, які стверджують, що їм надає перевагу напрямність, обумовлена їхньою конструкцією. Таку напрямність змушують, зрозуміло, реалізація USB‑кабелів, які (наприклад, redux) мають роз’єм Type A з одного кінця для підключення до комп’ютера і роз’єм Type B з іншого кінця для з’єднання з, скажімо, принтером. Обидва типи зображені праворуч на наступному фото:

Концептуально те ж саме відбувається й із силовими шнурами, звичайно, наприклад, таким чином:

Але це не те, про що я говорю. Я маю на увазі заявлену напрямність, введену всередині самого кабелю — матеріалами, які його будують, провідниками тощо. Для кабелів, що передають цифрові сигнали, це чисте нісенітниця, наскільки я можу судити. Але для аналогових кабелів, як той, що я показую сьогодні, може існувати певна реальність за хайпом, залежно від того, який сигнал несе кабель і на яку довжину прольоту, разом із характеристиками навколишнього EMI у середовищі експлуатації. Цитую з опису продукту на Amazon:

Кожен кабель налаштований як «напрямний» кабель, і його екран з’єднано з землею лише на тій стороні, з якої виходить сигнал. Це дозволяє екран кабелю працювати як клітина Фарадея, яка відкидає зовнішній шум, що може погіршити сигнал. Кабель буде працювати навіть, якщо підключити його навпаки, але це зменшить можливість відштовхувати шум напрямної конструкції. Це підвищує здатність кабелів нашої лінії відкидати шум у порівнянні з конкурентами.

Щоб прояснити: коли раніше я говорив, що не помітив різниці в звучанні між інтерконектом World’s Best Cables та його більш економічними альтернативами, я мав на увазі:

Короткі проміжки кабелю (6”) із передаванням

Досить високорівневих внутрішніх сигналів (зокрема лінійний рівень, від 0,3 В до 1,2 В)

Чи могли б інші RCA‑кабелі, які передають, наприклад, нижчий за величиною вихідний сигнал із картриджа проигравателя — рухливий магніт (3–7 мВ) та особливо рухомий котел (0,2–0,6 мВ) — бути більш схильними до спотворюючих ефектів шуму довкілля, особливо в умовах високого EMI (зі збігом спектрів) і на довгих кабельних прольотах? Інші приклади — низьковольтні мікрофонні виходи. І чи буде екранування — особливо якщо воно має напрямну природу — корисним у таких сценаріях?

Згинати, подвоювати і розкидати

Чесно кажучи, спочатку я планував зупинитися на цьому і доручити вам думки щодо цих питань (як щодо них зокрема, так і теми загалом) у коментарях. Але переглянувши сьогоднішню концептуальну діаграму конструкції кабелю під час підготовки до написання, я помітив не лише екранування, яке бачив раніше, а також чотири провідники всередині кабелю. Зазвичай кожен RCA‑роз’єм відповідає лише двом проводам, відповідним до позитивного та негативного провідників на каналі від джерела до приймачів.

Версія 1.0.0

Чотири провідники загалом можуть мати сенс, наприклад, якщо ми розглядаємо центр об’єднаного кабелю, де подвійні провідники обох каналів об’єднані під загальним екраном. Також це може мати сенс (хоча й із запасним провідником) якщо канали кабелю були б балансованими. Але це RCA‑кабелі: незбалансовані, тобто одноканальні, і на кожен канал лише один кабель. Тоді чому всередині чотири роз’єми замість двох?

Першу підказку до відповіді я отримав, коли звернув увагу на верхню частину цього графіка (точніше — таблиці):

Після цього я помітив слова “WBC-PRO-Quad” і “Star-Quad” у згаданій довгій назві продукту. Подальше дослідження підказує, що термін “Star Quad” не є унікальним для World’s Best Cables, хоча зазвичай він відноситься до мікрофонних та інших збалансованих міжкабельних застосувань:

Дизайн Star Quad — це унікальна конфігурація провідників, що використовується у мікрофонних кабелях. На відміну від традиційних кабелів, які складаються з двох провідників, дизайн Star Quad має чотири провідники. Ці провідники згорнуті разом у певному порядку, що нагадує зірку, звідси й назва. Розташування провідників у кабелі Star Quad значно знижує електромагнітні перешкоди (EMI), забезпечуючи більш чистий і надійний передавання аудіо.

І як два з’єднання на кожному кінці кабелю перетворюються на чотири провідники всередині кабелю?

Star-quad мікрофонні кабелі спеціально розроблені для забезпечення імунітету до магнітних полів. У цих кабелях є 4 провідники, розташовані у точній геометрії, що забезпечує імунітет до магнітних полів, які легко проходять через зовнішній RF‑екран. Чотири провідники розташовані у конфігурації зірки з чотирьох гострих вершин, і живицьні провідники з протилежних точок зірки з’єднуються на кожному кінці кабелю.

Коли кабелі підключені таким чином, лінії + та – збалансованого з’єднання отримують однакові індуковані напруги від будь-якого магнітного поля. Ця конфігурація збалансовує перешкоди між лініями + та – збалансованого з’єднання. Ключ до успіху кабелю Star Quad полягає в тому, що індуковані магнітні перешкоди однакові на обох лініях + та –, незалежно від того, з якого напрямку надходить магнітне перешкодження. Геометрія зірки-quAD зберігає інтерференційний сигнал однаковим на обох лініях, не залежно від напрямку магнітного впливу.

У дусі «картинка говорить тисячу слів» можлива допоміжна візуалізація:

Разом із цим відео, що зображує лабораторне обладнання та вимірювальне обладнання:

Але знову ж таки, ми говоримо про довгі кабелі з низьким рівнем збалансованих сигналів та використання у середовищах з високим EMI. Як ці результати перекладаються на кількох-дюймових, порівняно високому рівні сигналу та низькому EMI застосуваннях, на які націлюються кабелі World’s Best Cables, з урахуванням того, що вони також включають сильно розрекламоване екранування напрямності? У аудіофілів також різні думки з цього приводу.

Тож на даний момент, після дай чин у двократному обсязі тексту, ніж заплановано спочатку, я зупинюся і передам ці та мої попередні питання вам для обговорення в коментарях (як щодо них зокрема, так і теми загалом).

— Браян Діперт — директор компанії Sierra Media та колишній технічний редактор EDN Magazine, де він досі регулярно пише як фрилансер.

Пов’язані матеріали

Sonic excellence: Music (and other audio sources) in the office, part 1

Sonic excellence: Music (and other audio sources) in the office, part 2

Peeking inside a moving magnet phono cartridge and stylii

Microphones: An abundance of options for capturing tones

The post Added-conductor and directional audio interconnects: Real-life benefits? appeared first on EDN.

HI-FI News

via EDN https://www.edn.com/

February 5, 2026 at 04:19PM

February 5, 2026 at 04:19PM