Podcast #1241: Expensive Audio Wires are Bananas!

У цьому тижневому випуску ми оглядаємо сенсор присутності Aqara FP2 і запитуємо: чи дорогі аудіокабелі справді банани? Також читаємо ваші електронні листи та розглядаємо новини тижня.

Підтримайтеshow на Patreon!

Слухати шоу

Сьогоднішнє шоу:

Новини:

Інше:

Списки HT Guys на Amazon

Огляд сенсора присутності Aqara FP2

Сенсор присутності Aqara FP2 (Купити зараз за $83) — це переворот для ентузіастів розумного будинку. Його помітна особливість — можливість розділити приміщення площею 40㎡ або приблизно 430 кв. футів на кілька (до 30) окремих зон за допомогою передової радарної технології mmWave. Це дозволяє реалізувати дуже круті автоматизації, як-от увімкнення кухонного світла, коли хтось входить у межі. Фактично один сенсор може діяти як до 30, дозволяючи персоналізовані сцени за точним розташуванням, що виходить за межі того, що можуть зробити стандартні сенсори руху.

Особливості:

• 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢-𝐙𝐨𝐧𝐞 𝐃𝐞𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 — моніторинг площ до 40㎡ (430 кв. футів). Створюйте до 30 зон (наприклад, диван, ліжко, стіл) і призначайте для кожної власні автоматизації. 
• 𝐌𝐮𝐥𝐭𝐢-𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 & 𝐅𝐚𝐥𝐥 𝐃𝐞𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 — одночасно може виявляти до 5 осіб і запускати різні сценарії та автоматизації. 
• Надзвичайно висока точність із більшою приватністю Ви можете визначати зони за допомогою додатку, виключати об’єкти на кшталт рослин, штор або домашніх тварин, і встановлювати висоту фільтра, щоб ігнорувати рух вентилятора, забезпечуючи точне виявлення присутності людини. За IPX5 водонепроникністю FP2 також підходить для вологих середовищ, таких як ванні кімнати.
• Підтримка кількох екосистем Сенсор присутності Aqara виставляється як кілька сенсорів для HomeKit, Alexa, Google Home та Home Assistant. 
• Вбудований світловий сенсор та локальні автоматизації У Aqara FP2 є вбудований світловий сенсор, що надає більшу гнучкість та задоволення від створення світлових автоматизацій (лише в Aqara Home, HomeKit та IFTTT). 

Я встановив його у вітальні, що має прямий огляд на кухню. Для огляду я створив дві зони: одну у вітальні та одну на кухні. Це простіше зробити у застосунку Aqara. Після створення зони ви називаєте її, і вона з’являється як новий сенсор у вашому улюбленому застосунку автоматизації. Якщо є рух у тільки визначеній вами зоні, сенсор переходить у стан запуску. У мене у будинку світло на кухні вимикається до 40% о 20:45. Тепер, коли хтось заходить на кухню після 20:45, світло автоматично збільшується до 100% до виходу. І відгук майже миттєвий. Сенсор підключається до вашого дому через Bluetooth, тому проблем із Wi‑Fi не виникає.

Високо рекомендую для тих, хто хоче точний, творчий контроль! Але ціна трохи завелика.

Дорогі аудіокабелі — банани!

К кілька років тому на Audioholics з’явилося повідомлення, яке згодом підхопили учасники AVS форуму, що в сліпому випробуванні аудіофіли не могли відрізнити якість звуку між дорогими кабелями для колонок та звичайними металевими вішалками для одягу. Це було ще у 2008 році, більшість посилань померло, але ми надамо що зможемо наприкінці цієї публікації. Цього тижня ми отримали електронного листа від слухача Рея, який вказав нам на статтю Tom’s Guide, яка ґрунтується на цій концепції.

Модератор (імена користувача “Pano”) на форумі diyAudio провів сліпий слуховий експеримент, щоб перевірити, чи можуть аудіофіли розрізняти аудіосигнали, передані через незвичайні “провідники” в порівнянні зі стандартною мідною жилою. Експеримент порівнював чотири запису тієї ж музичної композиції. Хоча це не точно те саме, що оригінальний експеримент Audioholics. Результати досить вражаючі. Так були зроблені записи:

• Прямий/оригінальний CD-файл.
• Передано через ≈180 см професійного аудіомідного кабелю.
• Передано через ≈20 см мокрої глини, з’єднаної 120 см старого мікрофонного кабелю, припаяного до монет США.
• Передано через ≈13 см банана, підключеного мікрофонним кабелем до монет США.

Результати:

• Учасники слухали звукові фрагменти в сліпому ABX-форматі та намагалися визначити відмінності або зіставити їх із оригіналом.
• Слухачі (відомі аудіофіли та члени форуму) не могли надійно відрізнити сигнали, навіть порівнюючи дорогоцінні мідні кабелі з абсурдними альтернативами, такими як банан чи мокра глина.
• Автор експерименту зауважив: “Грязь повинна звучати жахливо, але не так,” підкреслюючи неочікувану відсутність помітного зниження якості звучання.
• Пояснення результатів: усі випробувані матеріали (у тому числі мокра глина та банан) мали достатньо низький опір для коротких відрізків, щоб передати аудіосигнал з мінімальною вимірюваною або помітною зміною за звичайної напруги на рівні динаміка або лінії; різниці опорів було надто мало, щоб вплинути на якість звуку у даній конфігурації.
• Стаття подає це як доказ, що кидає виклик крайнім твердженням аудіофілів про те, що дорогі кабелі/провідники значно змінюють звук, оскільки навіть дуже провідні повсякденні/органічні матеріали давали однаковий результат у сліпих умовах.
• Наслідки: закріплюють аргументи аудіо-наукових спільнот про те, що багато виявлених різниць між кабелями є плацебо або очікуваньна упередженість, а не об’єктивно помітні за належного контролю.

Посилання на оригінальні історії Hanger Stories:

Завантажити епізод #1241