Pre-publication sneak peak at “the law of acute convergence”.

Привіт! Я пишу памфлет (він буде безкоштовним!), щоб допомогти донести деякі ідеї, які можуть переконати людей робити кращий вибір у майбутньому. Я не роблю цього заради прибутку, мене вже неодноразово публікували в різних виданнях і ніколи не отримував копійки.

Я не зовсім впевнений, що це підреддіт ідеально підходить для цього допису, але можливо хтось згадає цікаву річ або хтось згодом розмову з цього приводу.

Насправді це написано для будь-кого, хто відчуває, що йому постійно підкладають килим під ноги, коли хочеться зробити щось приємне.

Ідея моєї серії книг і памфлетів випливає з того, що я твердо вважаю: занадто мало уваги приділяють тому, як кожен хоче сьогодні бути спекулянтом (сальпарнатором). Це мене дратує. Від цін на квитки, до кросівок, до Labubus, до вінілових пластин. Все спекулюють. Все арбітражують. Навіть дезінфікуючий гель для рук шість років тому арбітражувався. Це огидно.

Що для мене ще гірше: люди, які беруть участь у цієї спекуляції і не мають великого запасу ресурсів (читати: грошей), часто прямо шкодять майбутнім собі. Непохибно настане день, коли той, хто купив зайвий квиток на концерт, щоб компенсувати ціну свого, використає дані перепродажу як аргумент про те, чому Ticketmaster бере замало за квитки.

…І тоді ціни зростуть, і та людина… не зможе дозволити собі не лише другий квиток, який компенсує витрати, але й будь-який квиток. І що тоді? well, вони просто обійдуться без нього. І це несправедливо до всіх. Як же дістаєшся до того, що речі так подорожчали — це просто божевілля.

Тож я написав теорію, і пишу свою маленьку книгу про неї, але ось вона!

Закон гострої конвергенції:

Коли діяч із обмеженими засобами використовує гостру арбітражу для отримання миттєвого прибутку на ринку, він ненавмисно надає дані цін на ринку для приватного продавця цього товару. Ці дані використано приватним продавцем для закриття цінового розриву між первинними та вторинними ринками. У той час як ціни вирівнюються, той самий діяч із обмеженими засобами, який надав дані, не тільки зіштовхується з відсутністю достатніх засобів для подальшої арбітражної діяльності, але й позбавляється доступу до товару через те, що його обмежені засоби більше не підходять для первинного споживання товару. Вони фактично цінують себе з використанням цього товару завтра заради прибутку сьогодні.