У великому повороті подій колишній CEO Overstock розповідає судді, що він «свідок заради суспільної ваги» з «аудіозаписами», які можуть повністю зірвати позов Гана Байдена про наклеп перед присяжними
https://ift.tt/FrsRKVS
Зліва: Патрік Байрн, колишній керівник Overstock.com і союзник колишнього президента Дональда Трампа, бере паузу від допиту Комітету Палати з питань розслідування подій 6 січня у Вашингтоні, п’ятниця, 15 липня 2022 року (AP Photo/J. Scott Applewhite). Праворуч: ФАЙЛ – Хантер Байден залишає федеральний суд 11 червня 2024 року у Віндзорі, Делавер (AP Photo/Matt Slocum).
Сага про позов про наклеп Хантерa Байдена проти Патріка Байрна отримала новий поворот після того, як колишній CEO Overstock попросив суддю скасувати рішення за замовчуванням і дозволити йому висунути захист за допомогою свого нового адвоката.
Син колишнього президента Джо Байдена подавав позов про наклеп наприкінці 2023 року, стверджуючи, що Байрн наклав на нього наклеп, коли неправдиво звинуватив його у «дегідних та зрадницьких злочинах», пов’язаних із хабарництвом та Іраном. Байден стверджував, що Байрн «йому було сказано, що його твердження хибні», і що вимога про спростування була висунута, але відповідник‑позивач «змінив лінію» у подальшому дописі, зв’язавши позивача та його «його нібито злочини» із «жахливими терористичними атаками Хамасу на Ізраїль».
Спробуючи уникнути поразки за замовчуванням, адвокат Роберт Тайлер заявив у 28-сторінковому поданні, що Байрн «енергійно захищав свої права на свободу слова» і має «підстави» для такого виходу зі шляхів.
«Рішення за замовчуванням зазвичай не схвалюються, і це особливо справедливо там, де відповідач послідовно й твердо захищав справу. Тут п. Байрн енергійно захищав свої права на свободу слова. Замовчування настало лише після ланцюга подій, які призвели до того, що він не отримав повісток на подання», — заявив Тайлер. «Крім того, п. Байрн не вчинив провокуючої поведінки, що призвела до винесення замовчування; у нього є правомірні захисти щодо позовних вимог, і позивачу не завдається шкоди, якщо справа піде до суду. Тому п. Байрну слід дозволити подати ці захисти в суді перед присяжними.»
Тайлер, який колись представляв колишнього аналітика політики Білий дім від Трампа, на якого Байден подав позов через публікацію «Laptop Report», з’явився як представник Байрна у січні.
Як раніше повідомляв Law & Crime, окружний суддя Стівен Вілсон, призначений Рональдом Рейганом, минулого літа вирішив перенести судовий розгляд на жовтень, щоб дати Байрну час знайти нового адвоката після раптового звільнення своїх юристів перед початком суду, замість того, щоб винести рішення за замовчуванням. Двоє інших адвокатів — Стефані Ламберт та Пітер Тікцін — згодом звернулися до всієї системи федеральних судів, щоб представити Байрна, стверджуючи, що відмова Вілсона дозволити Байрну його «обиране» консультаційне обличчя у справі у про‑ях віку «ґрунтовно порушило його конституційні права.»
Однак ці аргументи не перемогли, тож Байрн довелося шукати юридичну допомогу в іншому місці. Поки суперечка розгорталася у вересні, юристи Байдена попросили суддю видати ордер на обшук у залі засідань, змусити Байрна з’явитися в суді та виконати судові накази.
Любите справжні злочини? Підпишіться на нашу розсилку The Law & Crime Docket, щоб отримувати найсвіжіші історії реальних злочинів безпосередньо на електронну пошту.
Не було б жодного ордера, але були застосовані міри дисциплінарного характеру за «відхилення» розгляду справи, і клерк зажорстрував замовчування в жовтні.
До листопада Байден заявив, що рішення про замовчування Руді Джуліані за наклеп щодо виборців 2020 року у Джорджії було «найближчим» до справи Байрна, і що слід винести 1 долар номінальної шкоди та 33,3 мільйона доларів штрафних санкцій.
Ці «брехні» були «особливо огидні» у різних відтінках, зокрема, враховуючи, що Байрн звинуватив Байдена у скоєнні злочину, караного смертю, йдеться у поданні.
«Байрн неправдиво звинувачував позивача в змові з ворогами держави та терористами проти власної країни за особисту вигоду — іншими словами, у зраді під час того, як його батько був чинним президентом, згодившись допомогти ворогам Америки знищувати американців за гроші», — йшлося в клопотанні. «Це становить неправдиве звинувачення в зраді — серед найгірших злочинів, порівняних із педофією.
Лише через місяць юристи Байдена пополінили судову зону заявою до суду про вислови Байрна в передачі «The Alex Jones Show», які Байден охарактеризував як «повторне публічне відтворення наклепницьких тверджень».
«У повному уривку, розміщеному Алексом Джоунсом 9 грудня 2025 року, відповідач не лише повторює ті самі наклепницькі твердження, що розглядаються в цій справі, але й посилює їх, знущаючись над позивачем щодо цього позову і публічно заявляючи, що має до позивача зловмисні наміри», — йшлося у поданні, порівнючи поведінку Байрна з діями президента Дональда Трампа щодо повторних наклепів на колоністку Е. Жан Каррол.
Зараз Байрн, який стверджує, що лише коли найняв Тайлера, зрозумів, що відбулося у справі, намагається повернути справу з краю знищення, звинувачуючи своїх звільнених адвокатів у «наступному кроку» та піднімаючи «правомірні захисти» перед присяжними.
«Відповідач Патрік Байрн є американським свідком заради суспільної ваги в найістотнішому сенсі. Його захист тут важливий тому, що зачіпає серйозні національні безпекові питання. Він надав аудіозаписи ФБР під час адміністрації президента Джо Байдена, що підтверджують правдивість його твердження про те, що позивач Хантер Байден намагався домовитися про незаконну угоду під час адміністрації президента Барака Обами щодо розмороження мільйонів, якщо не мільярдів доларів іранських активів, в обмін на отримання мільйонів доларів готівкою від іранських агентів», — йшло в поданні. «Агент ФБР був допитаний, і його стенограму мали використати під час суду. Позивач Хантер Байден тоді отримав помилування від свого батька, що усунуло загрозу кримінального переслідування щодо фактів цієї справи — подія, яка забезпечує відчуття вини й одночасно має значення для достовірності фактів пана Байрна.»
Колін Калмбахер долучився до цього репорту.
Публікація «У великому повороті: колишній CEO Overstock говорить судді, що він «свідок заради суспільної ваги» з «аудіозаписами», які можуть зірвати позов Хантерa Байдена про наклеп перед присяжними» вперше з’явилася на Law & Crime.
HI-FI News, Audio
через Law & Crime https://lawandcrime.com
3 березня 2026 р. 17:05 за київським часом
March 4, 2026 at 05:05PM
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.