Які photographії ми будемо віддавати перевагу у майбутньому?
https://ift.tt/tOsTW0I
Honey bee about to enjoy some pollen. Примітка: лише одне зображення, що міститься в цьому дописі, зроблене за допомогою камери. Решта створені штучно на основі моїх письмових інструкцій. Яке саме? Відповідь є наприкінці цього блогу. (натисніть, щоб збільшити)
За останні роки я все більше думаю над тим, куди рухається майбутнє фотографії — не лише з технічного боку, але й художнього та філософського. Деякі мої думки викликають трохи занепокоєння.
Ми явно входимо (насправді вже увійшли) у час, коли штучний інтелект, як у камері, так і у програмному забезпеченні, може робити все виглядати досконало або принаймні зробити так, щоб все виглядало так досконало, як здадуться алгоритми. Не лише дозволить програмному забезпеченню зробити одну з ваших знімків досконалою, але вже може створювати за вашим описом «ідеальні» зображення. Більшість з нас уже роблять майже ідеальні експозиції. Джитал-шум може зникати. Шкіра може бути згладжена за допомогою функції у вашій камері. Небеса можуть бути замінені. Можна відкрити темні області, щоб відобразити деталі. Втрату деталей світлових відблисків більше не треба турбує. І якщо щось піде не так, камера — або пізніше програмне забезпечення — просто «поправить» це для нас. Або, як я вже говорив, «створить» це для нас.
Найкращі об’єктиви вже наближаються до технічної досконалості. Різкість від краю до краю. Ніяких помітних спотворень. Ніяких хроматичних відповідностей. Ніякого виньетирования. Немає характерних недоліків. Кожен аспект зображення відображено чітко та ясно. З чисто інженерної точки зору це вражає. З точки зору фотографії я не переконаний, що це повністю добре, бо досконалість має свою ціну.
З камер, об’єктивів і програмного забезпечення, які послідовно йдуть цим шляхом, я думаю, ми доходимо до переломного моменту — якщо ще не дійшли — коли всі ми почнемо підозрювати фотографії, які виглядають надто добре. До досконалості. Штучної. Я вже почав. Не обов’язково підозрювати наміри фотографа, але підозрювати самі зображення. Я дивлюся на вражаюче фото і думаю: чи це реально — або, гірше, припускаю, що це, ймовірно, за допомогою штучного інтелекту? Таку думку я часто маю.
Я помічаю, що сумніви все більше проникають у мій перегляд фотографій. Це тривожно. Я не хочу думати «реальне чи штучно використано ШІ», коли дивлюся на справді емоційне фото. Я хочу вірити, що фотограф зафіксував щось особливе.
Ця сумнівність справді несправедлива до фотографів, які справді напружено працювали, щоб створити сильне зображення за допомогою майстерності, терпіння та досвіду. На жаль, я не бачу, щоб це підозріння зменшувалося. Я бачу його зростання.
Камери незабаром зможуть робити майже все, завжди. Низька освітленість більше не буде проблемою. Запис надзвичайного динамічного діапазону стане нормою. Швидко рухомі об’єкти легко відстежуватимуться та ізолюватимуться. Обчислювальна фотографія дозволятиме нам знімати речі, які ми просто не можемо зняти сьогодні — або, принаймні, речі, які нам не слід було б так легко знімати. У деяких випадках з деякими камерами ми майже вже там. Але це не те, що мене турбує. Це привело мене до другого пункту.
На папері це звучить чудово. У багатьох відношеннях так і є. Але існує побічний ефект від усієї цієї технологічної досконалості: фотографії починають виглядати стерильними. Чисті. Відполіровані. Досконалі — і парадоксально, досконалість може бути нудною — особливо коли майже кожне зображення, яке ви бачите, виглядає досконалим. Коли кожне зображення виглядає звичайним, ви стаєте цинічним. Ви втрачаєте ту дивовижність і захоплення, коли знаходиш рідкісні та великі зображення. Ви втрачаєте захоплення фотографом.
Коли все в кожному зображенні гостре — нічого не здається гострим. Коли все гладке — нічого не відчувається тактильним. Коли все виправлено — нічого не відчувається чесним. Фотографія починає позбуватися маленьких недоліків, які тихо нагадують нам, що у процесі брав участь людина.
Я вже помічаю, що починаю підозрювати зображення, які виглядають надто добре, щоб бути правдою. І мені не подобається це відчуття. Я не хочу носити його з собою, коли дивлюся на фотографії. Я хочу відчувати цікавість, емоцію, зв’язок — не скепсис. Але цей скепсис стає майже неминучим, і він буде зростати з розвитком технологій та їх проникненням у фотопроцес.
Як камери, об’єктиви та програмне забезпечення будуть далі йти цим шляхом, я вважаю, що ми досягнемо переломного моменту — якщо ще не досягли — коли ми всі почнемо сумніватися у фотографіях, які виглядають занадто добре. Бути досконалими. Штучно. Я вже відчуваю це.
У теорії це звучить чудово. У багатьох відношеннях це так і є. Але є непердбачений побічний ефект: фотографії починають виглядати стерильними. Чисті. Відполіровані. Ідеальні — і досконалість, парадоксально, може бути нудною — особливо коли майже кожне зображення виглядає ідеальним. Коли кожне зображення здається незвичайним, ви втрачаєте захоплення. Ви починаєте скидати острах від того, що знайдете середнього рівня великі зображення.
Тож, який висновок? Я думаю, ми націлені на зворотний поворот у тому, що ми цінуємо у фотографіях. У майбутньому я думаю, ми будемо цінувати зображення, які менш ніж досконалі. Зображення, які не різко гострі. Зображення, які не розкривають кожен порож до кожної травинки. Зображення, які відчувають себе більш натуральними, більш стриманими, більш правдивими. Я думаю, це вже виражається у відродженні плівкової фотографії. Менше ніж досконале стає більш бажаним.
Я думаю, ми будемо цінувати фотографії, які виглядають органічно. Зображення з характером. Зображення, які показують, що фотограф ухвалював рішення — і жив з ними — а не дозволяв алгоритму згладити все до бездоганності.
Так само, як вінілові пластинки знову набули популярності в світлі бездоганного цифрового аудіо, або механічні годинники зберегли попит у епоху кварцової точності, фотографія повернеться до Imperfection. До відчуття. До наміру. До стриманості. Цікаво, це відображає те, що я відчуваю особисто у своїй власній фотографії.
Зараз я відчуваю, що зменшую чіткість, текстуру та різкість у багатьох своїх зображеннях. Інструменти стали настільки добрими, що я почав думати, що мої власні світлини втрачають свою привабливість — для мене. Вони виглядають занадто клінічно в багатьох випадках. Занадто різкі. Занадто деталізовані. Де ж той природний, органічний вигляд, який мені подобався протягом десятиліть? Чи можу я повернути його назад? Не знаю.
Як я писав раніше, спрощення обладнання, обмеження вибору та звільнення від постійного тиску повернули радість у моє життя з фото. Та ж сама філософія застосовується і тут. Коли ми перестаємо ганятися за досконалістю, ми дозволяємо собі бачити ясніше, відчувати глибше і фотографувати чесніше.
Я не вірю, що майбутнє meaningful photography полягає у створенні зображень, які звучать краще, ніж дійсність. Я думаю, воно полягає у створенні зображень, які відчуваються істинними — моменту, фотографа та глядача. Технічна досконалість легко на мить захоплює. Характер тримає нашу увагу. Я підозрюю, що раніше, ніж пізніше, ми всі знову усвідомимо це.
Ви можете не погодитися, і це абсолютно нормально. Я пишу з точки зору людини, яка пережила цей величезний перехід від ручних камер з ручним фокусом та використанням зумів до найновіших цифрових інструментів. Ваш погляд може відрізнятися. Іноді більше технологій — не краще. Іноді технологія починає знищувати сутність «речі».
Після всього цього, я вірю, що ми будемо довіряти та насолоджуватися тими фотографіями, які менш ніж досконалі… до того часу, коли ШІ та програмне забезпечення почнуть створювати стратегічні дефекти у цих зображеннях, щоб вони також виглядали менш ніж досконалими. Тут є одне «але», на жаль.
У цьому дописі є лише одне зображення, зроблене камерою. Решта створені програмою Nano Banana 2. Яке саме? Вгадаєте? Подивіться ще раз перед читанням наступного абзацу.
Отже… яке зображення є тим, яке я створив у реальному польовому знімку з моєю камерою та об’єктивом? Це виноградник. Усі інші були створені версією 2 Nano Banana від Google за коротким описом того, чого я хотів, щоб програма створила. Це страшно, чи не так?
Приєднуйтесь до мене на моєму сайті: https://ift.tt/3QkwuTS
Дякую за перегляд. Насолоджуйтеся!
Денніс А. Мук
Усе в цьому блозі захищено авторським правом 2013-2026 Денніс A. Мук. Всі права захищені. Вільно посилатися на цей блог із повним атрибутивним посиланням. Можливе дозволення для комерційного використання. Будь ласка, зверніться до пана Муку, щоб обговорити дозвіл на відтворення дописів блогу та/або зображень.
HI-FI News
через The Wandering Lensman https://ift.tt/wMBJj2p
27 березня 2026 р., 12:02 PM
March 27, 2026 at 12:02PM
Залишити відповідь