«Це удар» — Аудіо розкриває сварку між Фаббрі та VAR щодо інциденту з пенальті Лаціо
Суддя Майкл Фаббрі привернув увагу до контроверсійного рішення, яке він ухвалив у понеділок під час матчу Серія А між Фіорентіною та Лаціо.
Фіорентина проти Лаціо: матч, затьмарений контроверсією
Тоскани взяли перевагу в першому таймі завдяки точному удару головою Робіна Госенса. Лаціо мала кілька моментів для зрівняння, але не змогла їх реалізувати, і матч завершився з рахунком 1:0 на користь господарів.
Оцінки гравців: Фіорентіна 1-0 Лаціо — Канчелліері втрачає свій шанс
Незважаючи на це, найсуперечніший момент матчу стався посеред другого тайму, коли Тіжані Нослін упав у штрафному майданчику суперника після зіткнення з Роландо Мандрагоро.
Фаббрі швидко охарактеризував це як симуляцію, тож виписав здивованому нідерландцю жовту картку. На цьому етапі Данієле Патерна, який відповідав за VAR, втрутився, запрошуючи арбітра повторно переглянути епізод на моніторі. Однак 42-річний арбітр усе ж підтвердив своє первісне рішення після огляду на полі.
Майкл Фаббрі сперечається з VAR щодо інциденту з Носліном
Open VAR (через La Lazio Siamo Noi) оприлюднив аудіозапис розмови між Фаббрі та Патерною, де останній намагався змінити рішення першого, але безуспішно.
VAR ROOM: «Перевірте, чи наступив він на нього. Він симулював.»
FABBRI: «Уставай! [до Носліна]. Це не наступ на ногу, вони просто зіткнулися. Це попередження, давай, йди.»
VAR: «Це пенальті. Він вдаряє його ногою.»
F: «Він стрибає як божевільний (Нослін). Є контакт, але це ніколи не фол, бо це не наступ на ногу. Досить! Він торкається його, потім так шалено стрибає — от і все! (пояснює гравцям).»
VAR: «Майкл (Фаббрі), дайте мені хвилину, щоб перевірити APP, щоб ще раз показати це тобі.»
F: «Чи був це наступ на ногу?»
VAR: «Так, в основному. Я покажу ще раз. Рекомендую OFR для можливого пенальті.»
F: «Скажи мені відразу: це наступ на ногу чи вони просто зіткнулися?»
VAR: «Це удар по гомілці стопою. Це місце контакту, я також покажу тобі динаміку. Тісна камера… ще ближче.»
F: «Це контакт підошвою стопи. До того ж, він фактично намагається уникнути ноги.»
VAR: «Це удар.»
F: «[Фаббрі повертається до гравців і лавки] Зачекайте хвилинку, нічого не показуйте. Усі вийдіть, давайте. Зараз ідіть. [Повертається до монітора] Я бачу точку контакту, але покажи мені це в русі з інших камер. Бо якщо покажете тільки кадр…”»
VAR: «Скажи мені. Ось інший ракурс. Наблизь камеру трохи…»
F: «Це за підошвою стопи, і він насправді тягне ногу назад.»
VAR: «Ні, він рухає її вперед, а не назад.»
F: «Там немає сили, немає реальної динаміки — для мене це не пенальті.»
VAR: «Також є цей ракурс.»
F: «Так, добре, але це всього лише контакт.»
VAR: «Це удар.»
F: «Покажи мені цей ракурс у звичайному темпі. Ні, для мене це не пенальті.»
VAR: «Це удар. Принаймні скажи йому, що це удар. Нехай вирішує (Патерна та Ауреліано говорять).»
F: «Це не пенальті — немає динаміки, немає сили.»
VAR: «Він уже виписав йому попередження за симуляцію.»
F: «[Гравцям] Такого не може бути.»
Лаціо платить ціну за непослідовність стандартів
У своїй післяматчевій прес-конференції головний тренер Лаціо Мауріціо Саррі чітко охарактеризував ситуацію. 67-річний тренер визнав, що цей контакт не повинен підпадати під пенальті за його стандартами, але знову зазначив, що штрафні призначаються за менш значущі порушення.
Італійська провідна пресі мала різні думки з цього приводу: одні хвалили арбітра за його позицію, інші засуджували його рішення. Колишній арбітр Серії А Лука Мареллі вважав це виправданим рішенням, але вважав надмірною жовту за симуляцію.
Отже, хоча Фаббрі не був обов’язково неправий, фанати Лаціо мають право запитати, чому тлумачення правил, настільки непослідовне, рідко працює на їхню користь.
HI-FI News
через https://ift.tt/c53ITAr
15 квітня 2026 р. о 17:10.
April 15, 2026 at 05:10PM
Залишити відповідь