SC directs forensic examination of full audio clip allegedly linking Manipur violence to ex-CM

Верховний суд у четвер попросив Національний університет криміналістичних наук дослідити аудіокліп, який, як стверджується, пов’язує колишнього прем’єр-міністра Маніпуру Н. Бірена Сінгха з етнічним насильством у штаті, повідомляє PTI.

Рішення було видано суддями Санжеєм Кумаром та К. Відом Чандраном після того, як позивачі, Товариство з прав людини Кукі (Kuki Organization for Human Rights Trust), заявили, що вони надають у записі повний аудіокліп, тривалістю понад дві години.

Головна колегія наказала лабораторії для форензик у Гуджараті проаналізувати запис і порівняти голос із зразком Бірена Сінгха, повідомляє агентство новин.

У записи, які, як вважають, належать 2023 року, чути голос, що нібито належить Бірену Сінгхові, який бере на себе “відповідальність за те, як і чому почався конфлікт”, грозивши, що він проігнорував наказ Міністерства внутрішніх справ про використання “бомб” у конфлікті та захищав від арешту людей, які нібито забрали тисячі зброї з сховищ поліції штату.

Щонайменше 260 людей загинули, а понад 59 000 людей було змушено тікати з місць проживання з часу етнічних зіткнень Meitei та Kuki-Zo-Hmar у травні 2023 року. У 2024 та 2025 роках спостерігалися періодичні зростання насильства.

Бірен Сінгх подав у відставку з посади голови уряду у лютому 2025 року із звинуваченнями з боку груп Kuki-Zomi-Hmar у упередженості його відповіді на насильство та підтримці більшості.

Після його відставки Маніпур перебував під президентським правлінням протягом року, поки 4 лютого не став головою уряду Юмнам Кемчанд Сінгх.

Стан справи

У лютому 2025 року адвокат Прашант Бушан, що представляє позивача, повідомив суду, що плівки були переглянуті незалежною форензичною лабораторією Truth Labs.

Лабораторія підтвердила з 93% упевненості, що голос у записах належить голові уряду, заявляв він.

Тоді суд видав наказ шукаючи звіт Центральної лабораторії форензик у Гувахаті щодо аудіокліпу у запечатаному конверті, повідомляє Live Law. У травні 2025 року він висловив незадоволення цим звітом і попросив новий.

У серпні суд наказав, щоб аудіокліпи надіслати на повторну форензичну експертизу в лабораторію Національного університету криміналістичних наук для перевірки їх достовірності.

Суд тоді сказав, що нове дослідження допоможе роз’яснити два аспекти: чи були аудіокліпи змінені, відредаговані або будь-яким чином підроблені, та чи голос у сумнівних записах відповідає прийнятому зразку голосу, з чітким висновком, чи одна й та сама особа говорить у всіх записах.

Лабораторія мусила подати свій звіт безпосередньо суду у запечатаному конверті.

Однак товариство Kuki Organization for Human Rights Trust у листопаді заявило, що поліція Маніпуру направила до лабораторії у Гуджараті лише короткі та відредаговані кліпи замість повного 48-хвилинного запису.

Позивачі зробили таке звинувачення у доповіді, що відповідає звіту, поданому лабораторією у жовтні, який стверджував, що кліпи були підроблені та не науково підходять для порівняння голосу.

Також лабораторія повідомила суду, що не може дати висновок щодо того, чи голос у кліпах належить Сінгху.

У грудні суд попросив, щоб уся 48-хвилинна запис передалася на форензичний розгляд, а також щоб весь наявний витік клипів було направлено до форензик-лабораторії, повідомляє PTI.

Також суд наказав лабораторії пришвидшити процес і подати фінальний звіт у запечатаному конверті, додавши, що обговорювані аудіокліпи можуть бути перевірені з метою з’ясування, чи вони були змінені, відредаговані або підроблені.

У четвер колегія зазначила, що Бушан заявив, що весь аудіокліп був скопійований на флеш-накопичувач від оригінального пристрою з боку доносителя, як повідомляє Live Law.

Це сталося після того, як суд попросив Бушана з’ясувати, чи може доносник надати перше покоління копії повного кліпу для форензик-аналізу.

«Указане флеш-накопичувач, як перша копія оригіналу, буде передано іншій стороні для подальшої передачі до NFSU для порівняння з прийнятим голосовим записом особи, яку це стосується», — сказав суд.