З архіву редактора: Неприємна зручність ⭐️
https://ift.tt/aLOuxvB
Inconvenient зображення
У квітні Netflix, сервіс, який постійно примушує мене підтверджувати, що я не просто я, а що я в моєму реальному домі, надіслав мені електронного листа. Не для вибачення за ці постійні незручності, а щоб повідомити, що він змінює ціни на мій Premium-підписку. І так, саме таке формулювання використано — «зміна». Наче ціна може знизитися.
Ні. Як ми повідомляли у березні, Netflix підвищив ціни на різні тарифи ще раз за останній рік. Раніше Netflix Premium коштував $24.99 на місяць, але тепер це $26.99. Тож не велике підвищення цін, але це ігнорує те, як Netflix агресивніше націлюється на багатоквартирні домогосподарства, щоб стягувати додаткові $7.99 (з рекламою) або $9.99 за кожного додаткового члена, щось, за що, як мені здається, я повинен платити, бо мої двоє дітей живуть в іншому місці. Я цього не роблю, але якби й робив, то був би винен близько $45 на місяць, щоб ми всі могли дивитися Netflix.
Я цього не зроблю. Ніколи.
Це класична історія. Підписні сервіси, такі як Netflix, виглядають як вигідні пропозиції, поки не з’являються регулярні зростання цін, розширений набір конкурентів, який став настільки величезним, що ніхто не може тримати їх усі в голові, і внаслідок цього розпливання контенту високої якості. Я відчуваю, що Netflix залишаєтся «кращим» з такого роду сервісів, тобто має найбільшу та найширшу колекцію контенту. Але є чудові шоу та інший контент, який я хочу побачити, і вони розподілені між усіма тими іншими сервісами. Як «масло, яка розмазане по надмірному хлібу», так влучно описує Бильбо Беггінс у «Володарі перснів».
У нас немає рішення для прямого живого телебачення взагалі, що, ймовірно, зберігає нам майже $100 на місяць, але також інколи створює проблеми, наприклад на Новий рік, коли всі, хто живе в нашому будинку, хочуть дивитися подію наживо по телевізору. Ми дивимося прямі спортивні події тут, у Мексиці — наприклад останні кілька фіналів Суперкубка, Всесвітня серія та фінал НБА — у місцевому барі, який ми відвідуємо, і це добре працює. І слава Богу за це, тому що мої зростаючі побоювання з приводу розповсюдження та вартості сервісів підписки були б набагато більш проблематичними, якби доводилося платити за живе ТБ.
Це стосується не лише Netflix та всіх інших сервісів на запит. Це Spotify та всі сервіси музичного стрімінгу. Це OneDrive та всі сервіси хмарного збереження. Це мій членський платіж Audible Premium Plus. Amazon Prime. Bloomberg, The Wall Street Journal і The New York Times. Apple One, Microsoft 365 Family, Microsoft 365 Business Standard, та Google One/Google AI Pro. Xbox Game Pass Ultimate. І, ймовірно, ще більше, яке я зараз можу забути, бо чітко видно: це велика частина бізнес-плану для сервісів підписки. Найкращі клієнти — це ті, хто платить за сервіс, яким вони ніколи не користуються. А я — «відмінний» клієнт.
Скарги на сервіси підписки безглузді й очевидні. Ми всі це розуміємо. Ми всі знаємо, що могли б зробити з цією проблемою, і більшість з нас робить зовсім нічого. Ми можемо використати термін “есшиттифікація” і можемо всі кивати головами, бо бачимо це скрізь. Але якщо ви, як і я, то по-перше, дуже вибачаюсь, а по-друге, тоді можете використати той же механізм подолання, який використовую я. А це — забути про погані речі. Це не явна стратегія, це просто те, як я влаштований. І як і Netflix, що був вигідною угодою, поки не став, це також чудова стратегія, поки не стане.
Щомісяця мовчки гроші автоматично витікають із моїх банківських рахунків та кредитних карт, щоб покрити всі ці сервіси.
Я не можу позбутися від усіх них. Мені потрібно бути чесним з цього приводу.
Але я також не можу продовжувати так далі. Я раніше вживав кроки, щоб зменшити вплив Big Tech на моє життя, наприклад, придбав два NAS-устройства, один помістив у Мексиці, й регулярно використовую це збереження замість OneDrive чи Google Drive. Ура для мене, це працює. Але я все одно оплачую OneDrive та Google Drive через інші сервіси, які ці компанії пропонують.
Час для важких рішень.
Ми влітку повернемося з Мексики за тиждень до п’ятниці, і будемо в Пенсільванії до середини липня, з помітною застереженням: ми фактично не будемо в Пенсильванії більшу частину цього періоду. Ми відвідуємо Finger Lakes на довгі вихідні з Дня пам’яті, відвідаємо Нешвілл, Теннесі протягом тижня з дітьми середині червня, моя дружина піде в європейську круїз із своєю колишньою однокурсницею наприкінці червня/на початку липня, і, без сумніву, я сам відвідаю Бостон в той час. Тобто попереду буде багато переїздів, і хоча я хотів би провести більшу частину літа в PA цього року, моя сестра з чоловіком нарешті приїдуть до Мехіко, тож ми повернемося приблизно на місяць середнього літа. Буде зайнято, власне.
Але поки ми в Нешвіллі, я зроблю щось, що вже робив раніше, але з більш агресивним налаштуванням. Я з’ясую, які саме музика, відео та інші сервіси діти дійсно використовують і на що ми платимо, і вже почну робити ці складні рішення. Ці рішення будуть стосуватися відсівки сервісів та зменшення наших місячних витрат.
Поки що не впевнений у конкрети, але це мене поглинає під час написання.
Я часто обговорював можливість підписки на один відеосервіс кожен місяць — Netflix у червні, Hulu у липні, або що-небудь інше — і це все ще здається доброю ідеєю.
У туман пандемії 2020 року моя дружина та я коротко розглядали ідею придбати автодом і мандрувати країною, щоби побачити як можна більше бейсбольних полів. Це розбилося з очевидних причин, але я тоді сказав дружині, що в нас є тисячі відтятих фільмів, серіалів та іншого з тексту NAS, які можуть задовольнити наші потреби у відео протягом багатьох років, якщо потрібно. Це все ще правдиво сьогодні, і хоча багато з цього має нижчу роздільну здатність, ніж повноцінний HD та 4K, які ми зараз очікуємо, виглядає доволі добре, і з усією технологією збільшення/супер-роздільності, яку маємо сьогодні, це, ймовірно, лише стане краще. Цей контент допоможе, коли прийде час обмежувати сервіси, я вважаю.
Я колись визначав хіпстера як того, хто ностальгує за минулим, якого не пережив, і вважав мінівідродження старих або аналогових технологій, таких як вінілові платівки, аудіо CD і iPod, у цій категорії. Фізичні носії мене не цікавлять, і хоча я не надто зацікавлений у «володінні» проти «оренди», є надто багато переваг цифрового, щоб ігнорувати їх. Наприклад, вся моя бібліотека книг може поміститися на Kindle або зайняти десятки полиця книжкових шаф, які охоплюють кожну стіну у цьому домі.
Коротко кажучи, я не збираюся відмовитися від всього й переїхати до хижа в лісі. Але можливо, я можу зробити своє життя трохи менш зручним.
Музика — це цікава проблема. Я отримую YouTube Music Premium та Apple Music через підписки цих компаній. Я платлю за Spotify Family, бо моя дружина та один із дітей усе ще використовують його (інша дитина перейшла на Apple Music, цікаво). Мені подобається зручність можливості додати будь-яку музику до плейлістів, які я створюю, і я використовую Shazam (або на Pixel подібні можливості на пристрої), щоб ідентифікувати пісні, які чую в довкіллі, щоб додати щось нове до плейлістів. Це все напівавтоматично. Але можливо, не обов’язково.
У мене є велика колекція MP3 на NAS. Так само, як і відео, це все було зірване з фізичних носіїв, які я все ще зберігаю десь на горищі на випадок, якщо поліція DMCA з’явиться. Але, ймовірно, я не купував музики роками, чесно кажучи, не можу згадати. Мої плейлісти повністю складаються з музики в хмарі, через будь-які сервіси. Коли я знаходжу нову музику за допомогою Shazam чи чого-небудь іншого, я просто додаю її. Я не платжу за неї. Але, звісно, я оплачую її. Я плачу багато за це щомісячно через кілька сервісів. Як і з частиною рішення, це реальність, з якою треба зіштовхнутися. Якщо б я просто платив за ту музику, яку слухаю, чи заплатив би я більше чи менше, ніж зараз за сервіси підписки? Як це виглядало б, якщо перейти від трьох сервісів до двох або одного?
Ось неприємність. Припустимо, я припинив платити за всі або більшість цих сервісів і використовую один додаток/сервіс для музики. Я перебуваю на вулиці, чую гарну пісню і хотів би додати її до плейліста або до своєї колекції. Отже, я використовую Shazam, щоб дізнатися, що це за пісня. Щоб додати цю пісню до моєї колекції, мені доведеться купити її і, можливо, завантажити її куди-небудь, найімовірніше до NAS. Це, очевидно, менш зручно, ніж як я роблю зараз. Але чи це… краще? З точки зору цінності та вартості, чи має сенс це? Я думаю, що так.
Я не знаю, чи це перетвориться на щомісячний фокус, серію статей або щось інше. Але можливо, варто обговорити це далі з більш конкретними прикладами. Відчувається як щось, що може тривати довго. Я згадав це дружині, і вона одразу перейшла до членства у тренажерному залі, некодичне підписку.
Це потребує назви, теж. Я бачу це як відповідну міру незручності, але молоді татуймливі називали б це «фрикційний максинг» або щось у такому дусі. Це не так. Це не про тертя заради тертя. Шукаю баланс: правильну комбінацію зручності та вартості, або можливо незручності та витрат. І є ширша тема щодо спрощення та усунення складнощів та стресу. Це велика тема.
І перший крок завжди найважчий. Стискати це завдання у багатьох різних категоріях сервісів — це зусилля, яке лякає. Так, що ви навіть не хочете почати. Яке, думаєш, інше — ще одна невдала стратегія подолання.
Але мені потрібно почати. І я почну.
Hi-FI News
через Thurrott.com
5 травня 2026 року, 20:35
via Thurrott.com https://ift.tt/Y5FmT2n
May 5, 2026 at 08:35PM
Залишити відповідь