Колишній президент Джо Байден подав позов проти Департаменту юстиції з вимогою припинити розголошування аудіозаписів та стенограм його інтерв’ю зghostwriter. Ці файли були отримані спеціальним прокурором, який розслідував, як Байден обходився з класифікованими документами. Департамент юстиції раніше стверджував, що ці файли підпадають під виняток з розкриття відповідно до закону про публічні записи.
За даними Associated Press, Департамент юстиції має намір передати файли Конгресу та консервативній групі Heritage Foundation. Адвокати Байдена стверджують, що в такий крок порушив би його право на приватність. “Кожному американцю, включно з чинним або колишнім віце-президентом, належить право на приватність у власних приватних розмовах вдома,” написали його юристи.
“І коли Міністерство юстиції США одержує цю приватну інформацію через кримінальне розслідування, відомство несе особливу відповідальність захищати її від розголошення.” Позов стверджує, що випуск цих аудіозаписів та стенограм становитиме “незаконне посягнення на приватність президента Байдена”.
Байден уже деякий час намагається не допускати, щоб його приватні розмови були доступні публічно
Записи, про які йдеться, походять з інтерв’ю Байдена з Марком Звоніцером, ghostwriter, який працював з ним над двома мемуарами. Спеціальний прокурор Роберт Хур отримав ці файли у рамках свого розслідування неправомірного зберігання ним класифікованих документів.
Річне розслідування Хура призвело до 345-сторінкового звіту, який ставив під сумнів вік Байдена та його психічну придатність, але не рекомендував кримінальне звинувачення щодо тоді 81-річного чоловіка. Це не вперше Байден намагався приховати свої розмови: окремо він також прагнув заборонити випуск аудіоматеріалів з інтерв’ю самому Хуру.
Домашні вимоги: Палата проголосувала за визнання генерального прокурора Байдена Мерріка Гарланда у ненависності до Конгресу за відмову передати той аудіо, після того як Білий дім застосував виконавчу привілею для захисту його від Конгресу. Стенограми п’яти годин інтерв’ю Байдена з федеральними прокурорами були оприлюднені у 2024 році, що показало, що Байден іноді не розбирався у датах та деталях, а також не був ознайомлений із слідом за документами, які він обробляв.
Варто зазначити, що Байден раніше також розірвав мовчання з питань цілісності виборів, демонструючи закономірність висловлювання з політично чутливих тем. Республіканці стверджували, що Байдена відпускають з-під контролю власним Департаментом юстиції, а Трампа зазнавав несправедливого ставлення з боку прокурорів.
З іншого боку, демократи підкреслювали співпрацю Байдена у розслідуванні та різко порівнювали це з окремою кримінальною справою проти Трампа, якого звинувачували у відмові повернути класифіковані документи, які він тримав у своєму маєтку у Флориді.
Обидва кейси стали великою політичною точкою розлому, кожна з партій використовуючи їх для просування своїх наративів про те, як система правосуддя ставиться до двох президентів по-різному. Раніше Трамп посилався на критику з боку Китаю щодо лідерства Байдена як доказ того, що колишній президент ослабив позицію Америки на світовій сцені.
Юридична команда Байдена продовжує наполягати, що публікація цих записів не має légіпітимного суспільного інтересу й лише нашкодить його особистій приватності. У той час як судова битва між Байденом та Департаментом юстиції триває, результат, ймовірно, встановить важливий прецедент щодо того, яку приватність можуть очікувати колишні президенти та високопосадові чиновники під час розслідування федеральними органами.
May 27, 2026 at 07:18PM
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.