Full VAR audio and Willie Collum’s take on Celtic star escaping red vs Rangers

Команда VAR переглянула інцидент і вирішила, що немає підстав просити його переглянути рішення.

Повний звук VAR уже оприлюднений, при цьому Коллум підтримав процес, за яким Джонстон залишився на полі.

VAR audio

VAR: Добре. Контакт — зніжка по стопі. Нога на краю, більше ніякого контакту. Задоволений? Верхня частина стопи.

AVAR: Згоден.

VAR: Ноги нападника були помітно знизу першими. Потім він з’їжджає набік; контакт по стопі. Він не дуже високо. Задоволений. Добре, підтверджено. Жовта картка, безвідповідальна підбірка, другий з Селтіка. Точно так, як описано, Нік. Точно так, як описано.

AVAR: Контакт переважно по верхній частині стопи і, можливо, дуже маленький погляд вище.

Пояснення Віллі Коллума

Гордон Дункан: Віллі, давай нагадати, що ми шукаємо, якщо це мав бути червоний квадрат: серйозна брутальність, надмірна сила, ризик для суперника. Чому це не відповідає цим критеріям?

Віллі Коллум: Ти правий, Гордон. Це дійсно хороше пояснення. Ми шукаємо надмірну силу. Ми шукаємо жорстокість. В кінцевому рахунку ми шукаємо загрозу безпеці суперника. Ми не вважаємо, що це відповідає цим критеріям. Ми згодні з рефері, що це безвідповідально. Також перевірка VAR є безвідповідальною. Контакт більш по верхній частині стопи з п’яткою тут, але сумнівів немає — ви навіть чуєте, як VAR говорить про це наприкінці перевірки — про слабкий контакт по гомілці, не повні шпори, але слабкий контакт із шпорами. Нам потрібно відійти від сценарію, коли кожного разу, коли є контакт вище за стопу, ми категорично кажемо, що це червона картка. Є дві пункти, які я хочу зазначити. Перший — про слабкий контакт, Гордон. Інше — про вислів, який нещодавно використала УЄФА; це цікава концепція щодо нон-он контакт. Коли ви це чуєте, ви думаєте, що саме це означає? Ми не говоримо про контакт, де є тиск, повний стоп, повні шпори, примушуючи поворот щиколотки. Дещо подібно до виклику в Таннадісі для червоної картки гравцю з Данді Юнайтед. Також різниця в тому навантаженні була в тому, що двоє гравців дивилися один на одного лицем до лиця. Я думаю, важливий момент цього виклику також полягає в тому, що коли Алестір Джонстон входить у боротьбу, він відривається від землі, він норовистий. Він у небезпечній позиції. Але як він прибуває? Значно нижче, ніж коли вперше входив у сутичку. Він не обличчям до Moore в той момент. Moore підходив до нього прямо. Також, коли він прибуває, його нога зігнута. Тож, коли VAR перевіряють це, вони повинні сказати: «Є щось, чим ми могли б показати арбітру, щоб зробити це червоною карткою?» Для нас це відповідає критерію безвідповідальності.

Гордон Дункан: Я розумію, що це ключова умова, бо ви чуєте, як VAR говорить арбітру: «Це точно так, як ви описали». Єдине, як ви потрапляєте на монітор, — якщо це не так, як ви описали, і вони можуть показати щось інше. Проте повертаючись до контакту, хіба не є чимало контакту вище за черевик?

Віллі Коллум: Я думаю, VAR чітко це підкреслює в кінці. Ви чуєте, як він говорить «слабкий» на кінці. Для багатьох людей це виглядає як досить багато контакту вище за це черевико. Але ми кажемо, що це слабкий контакт. Це не повні шпори, що ламають ногу, як той виклик у Данді Юнайтед. Отже, знову, якщо ми шукаємо дрібні деталі, ми не вважаємо, що подивившись далі, ми виправдаємо червону картку. Ми вважаємо це жовтою карткою. Сказав би я, якщо використати знімок з монітора зараз… скажімо, я привів би вас зараз до монітора і показав цей знімок. Нас критикують за статичні знімки. Іноді їх потрібно використовувати для точки контакту, як у випадку з попереднім ругом м’яча, або якщо рефері хотів би точку контакту під час сутички. Це не розповідає повну історію. Якщо подивитися інший кут, там також видно згин ноги. Ось чому є небезпека. Якщо ви покажете це як статичний кадр, я міг би продати червону картку кожного дня тижня. Гордон, я також раніше говорив про tackles: у цих тактиках є елементи, які ми показували цього сезону, якщо арбітр показав би червону картку на полі — ви б, звісно, підтримали. Але тут ми також вважаємо, що показати жовту картку є достатньою доказом, щоб не підвищувати рівень.

Гордон Дункан: І оскільки я використав це проти вас раніше, панель KMI одноголосно підтримала це рішення у тій справі.

Віллі Коллум: Це гарна думка, і я знаю, що ви кажете це в жартівливій формі, але KMI також підтримує рішення, які розумні люди ширшого загалу можуть не погоджуватися. Я розумію пояснення, що люди можуть сказати «я не згоден» або «метеорні точки вище» або «використовуємо інші критерії». Але ми повинні бути чесні в тому, що застосовуємо за критеріями. Ми також пояснюємо панелі KMI, чому застосовуємо критерії. Це важливо.