Чому звуковий фрагмент називають «soundbite»?
https://ift.tt/ogbZjk3
The first thing worth noting about that word is that the “bite” in a recorded soundbite is spelled with an “i”, not a “y.” That’s because some people wrongly assume that a soundbite’s bite is actually a “byte,” meaning a unit of computer data; consequently, they presume these brief audio “bytes” must be so named because they’re short snippets of digital recording, perhaps taking up only a few bytes of memory.
That certainly might be the case today, but the “bite” in a soundbite is actually the same bite that you would take from something you’re eating (and so is rightly spelled with an “i”). The word itself, meanwhile, long predates the widespread adoption of digital audio technology and dates back more than five decades.
Апетитне походження
The Oxford English Dictionary’s earliest known record of a soundbite is dated 1973; Merriam-Webster, meanwhile, has gone one year better and unearthed a record dating from 1972. Back then, in the early ’70s, these early soundbites were short snippets of speech or dialogue that could be cut from a longer interview or recording, and then replayed as part of a broadcast. In essence, the new audio technologies of the time made it possible to replay the actual spoken words of someone being quoted in, say, a news report or sports update, rather than have a broadcaster or news anchor simply read the words out themselves.
Зокрема, саме коротший, лаконічний, урізаний характер цих фрагментів (а не обсяг пам’яті, який вони займали) привів до того, що їх називали «bite» у значенні «кусень». Так само, як одиничний кусень є окремим шматочком більшої страви чи порції, звук “bite” виступає як одиничний кліп або буквальний «смак» довшого запису. Варто відзначити, що появу цих звукових «bite» у новинних медіа 70-х і 80-х років мало не призвела до несподіваних наслідків.
Аудіоредагування в Occidental College орієнтовно 1980 року, епоха, коли фізичне вирізування плівки дало поштовх появі «soundbite». | Том Грауман/GettyImages
Подача медіа
Зіткнувшись із тим, що редактори та ведучі активніше намагаються виділити лише найважливішу, найпам’ятнішу або «soundbite-y» репліку з промови чи інтерв’ю, замість того щоб обговорювати зміст всієї промови, політики та їхні PR‑гурії зокрема почали свідомо вигадувати примітні та уваги привертаючі рядки, сподіваючись, що їх підхоплять пізніше та широко розповсюдять у новинах. Більш лаконічні, гострі та запам’ятовувані ці рядки були, тим швидше вони потрапляли в новинні цитати та слогани, які під час виборчих кампаній могли суттєво вплинути на успіх кандидата.
Не кожен, однак, привітав вплив soundbite на наші медіа та політичний дискурс. Як зазначалося у 2011 році у The Concise Princeton Encyclopedia of American Political History:
«Зі зменшенням часу ефірного простору на політику в медіа 60‑х та 70‑х років політики та обрані посадові особи поступово навчалися висловлюватися в стислих «sound bites», техніка яка зумовлювала пріоритет дотепності та особистості та ще більше знижувала якість публічного дискурсу.»
Чи розповідальний слід soundbite сприймають як позитивний чи негативний, але сама назва дещо обернулася на себе: перетворилася не лише на слово для аудіокліпу, безпричинно витягнутого із запису репортерами та ведучими, а й на рядок або цитату, спеціально розроблену таким чином, щоб її легше видобути як привабливий та динамічний звуковий фрагмент у ефірі. Як нині пояснює визначення Merriam-Webster, soundbite може зрештою використовуватися як для «короткої записаної промови», так і для «привабливого коментаря або вислову».
Ще більше подібного:
HI-FI News
через Mentalfloss Feed https://ift.tt/HWQRV7o
1 червня 2026 р. о 21:03 за місцевим часом.
June 1, 2026 at 09:03PM
Залишити відповідь