Ref Mic Audio Provides New Perspective On Controversial Nickie Quaid Yellow Card For Limerick

Контроверсійна жовта картка Нікі Куейда продовжує домінувати в обговореннях післяматчевої аналітики за суботнім напруженим півфіналом змагань All-Ireland між Лімеріком та Клерем.

Куейд зупинив Пітера Даггана з Клеру — який був на воротах, але формально не володів м’ячем — щоб запобігти явній можливості забити.

Суддя Та́мас «Тайлер» Вольш визначив, що Куейд заслуговував на жовту картку за цей виклик і призначив Клеру пенальті.

У соцмережах була шокована реакція на рішення, адже з першого погляду це здавалося як проста чорна (або червона) картка.

Проте після матчу з’ясувалося, що Вольш зробив правильну інтерпретацію згідно з буквою закону. Виявляється, чорна картка в херлінгу « застосовується виключно тоді, коли захисник свідомо порушує правила проти атакуючого гравця, який володіє м’ячем».

Чорна картка в херлінгу давно є каменем спотикання для багатьох прихильників та експертів, і через заплутаний формулювання правила Куейд мав право залишитися на полі, бо Дагган технічно не мав м’яча в руках.

Колишній великий гравець Кілкені Пол Мерфі висловив цікаву перспективу щодо інциденту. Мерфі вів спільне коментування для BBC і мав доступ до мікрофона судді.

Мерфі поговорив з UnderBall’s Hurling Pod після матчу і дав розуміння процесу Вольша при прийнятті рішення.

Уклався в основному так: як тільки Пітер Дагган прокинув м’яч, і Баррі Неш його пробив, я насправді вважаю, що м’яч був у воротах до свистка.

Було б цікаво переглянути… Ми не мали можливості побачити це знову. Мати рефері мікрофон — я думав, що почув свисток після того, як м’яч влучив у сітку, так що мені цікаво, чи він зупинився чи ні.

Розмова переважно торкнулася того, що, повторюючи, якщо ці навушники на голові можна зрозуміти, дійсно багато людей говорило одночасно, але я підвищив звук для хлопців, і вони говорили дуже чітко. Вони були як, ‘він не володів м’ячем. Це було пенальті, але це означає жовту картку, але не чорну картку’.
І він [Волш] запитав: «чи ми всі згодні з цим?» Так, ми всі згодні’

Тому спочатку я був розгублений, ми всі були: чи це чорна картка, чи Ніккі Куейд поза грою?

Але я думаю, що він дійсно прийняв правильне рішення, сказавши, що це була жовта картка, а не чорна картка.
Почуття від того, як рефері говорив і як вони дійшли до рішення, дійсно змусило мене подумати: «Я не можу нічого… Те, що вони бачили, без права на повтор, я дійсно думаю, що вони зробили правильно.»

Зміцнює те, що Вольш добре розумів правила, але виникає питання: чи дух закону міг переважити буквальну інтерпретацію тут. Рішення дозволити Куейду залишитися на полі стало великим підйомом для Лімеріка.

Куейд після матчу сказав, що сам не був обізнаний із правилом, доки Вольш його не пояснив.

У сьогоднішньому матеріалі в Irish Examiner колишній рефері Браян Ґавін пише, що рішення нарешті має призвести до необхідної реформи правила чорної картки в херлінзі, адже саме це й був той інцидент «для якого чорна картка була введена (спочатку)».

«Зараз це не відчувається як щось, що відповідає призначенню, і зрозумілість має бути внесена до ситуації.»