Біллі Айліш зіткнулася з backlash через “гіпокрізію” після постів про ШІ, зв’язки з мільярдерами та продажі вінілових платівок
Біллі Айліш отримала критику в соціальних мережах після того, як фанати звинуватили її у нібито протилежних діях стосовно того, що вона відстоює. Хоча артистка, яка виконала пісню Hit Me Hard and Soft, висловлювалася проти використання ШІ, мільярдерів і надмірних продажів вінілових платівок, вона також опублікувала історію з AI-генерованою чоловічою версією себе, співпрацювала з теперішнім мільярдером Джеймсом Кемероном та випустила кілька вінілових видань свого альбому.
На X, у вірусному пості Айліш була названа “гіпокритом”, стверджуючи, що вона “ненавидить ШІ, але постить ШІ-безглуздя”, “ненавидить мільярдерів, але працює з ними” і виступає проти надмірних варіантів вінілових платівок, випускаючи “20 варіантів” свого альбому. Пост завершився словами, що її “гіпокрізія не знає меж”.
Обговорення використання ШІ
Більше ніж 200 артистів нещодавно підписали відкритого листа, в якому висловили занепокоєння щодо “предаторського використання ШІ” в музичній індустрії. Лист, який підтримують зірки, такі як Нікі Мінаж та Джон Бон Джові, попереджає, що технологічні компанії можуть використовувати роботи артистів без дозволу для навчання моделей ШІ, створення голосових клонів і, зрештою, заміни людських музикантів.
Айліш та інші артисти вважають це порушенням прав творців, що ставить під загрозу екосистему музичної індустрії та заробітки артистів. Вони закликають до більш жорстких захистів, нових законів та чітких угод щодо згоди, кредиту та винагороди, стверджуючи, що ШІ слід використовувати як інструмент, а не як суперника для артистів.
Проте, незважаючи на свою позицію, Айліш була серед тих, хто взяв участь у нещодавньому тренді, в якому жіночі знаменитості з’являлися в ролі AI-генерованих чоловічих версій себе, подібно до постів, які ділилися такими особами, як Хейлі Бібер.
Критика мільярдерів з виключеннями?
Після успіху свого туру Hit Me Hard and Soft, Айліш оголосила, що пожертвує £8.75 мільйонів ($11.5 мільйонів) з доходу туру на ініціативи по боротьбі з кліматичними змінами і нерівністю у продовольстві. Водночас вона критикувала мільярдерів за накопичення великого багатства, закликаючи їх “віддати свої гроші”.
Проте фанати здивувалися, коли виявилося, що її менеджмент стягує тіни, які багато хто описував як “абсурдні” ціни за квитки на тур. Деякі заявили, що вони були “виключені” з можливості купити квитки, оскільки ціни на місця стоячи складали близько £145.
Незважаючи на критику мільярдерів — включаючи Ілона Маска, з деякими фанатами, які спекулювали, що вона могла також згадувати Тейлор Свіфт — Айліш співпрацює з мільярдером-режисером Джеймсом Кемероном у створенні свого концертного фільму.
Фізичні варіанти альбому
Айліш також критикувала бізнес продажу фізичних альбомів, відзначаючи використання кількох вінілових варіантів як приклад і називаючи цю практику “настільки витратною”. Вона сказала, що це особливо розчаровує артистів, які намагаються жити якомога “екологічніше”.
Співачка додала, що деякі з найбільших артистів світу випускають до 40 різних вінілових версій, щоб підвищити свої результати в чартах та збільшити прибутки. Фанати спекулювали, що вона згадувала Свіфт після того, як The Tortured Poets Department заблокувала альбом Айліш від досягнення першого місця.
На той момент Свіфт випустила 19 фізичних варіантів альбому, включаючи CD, касети та вінілові платівки. Вона визнала, що також продає вініл, але підкреслила, що її випуски виготовлені з перероблених матеріалів та екологічної упаковки. Вона сказала, що питання зрештою є моральним, закликаючи індустрію домовитися про обмеження, які б зменшили шкоду для навколишнього середовища.
Гіпокрізія чи винятки?
Тепер фанати ставлять під питання, чи були коментарі Айліш “показовими” і призначеними для заспокоєння своєї аудиторії. Інші на X були більш критичними, деякі називали її “найфальшивішою в індустрії”.
Дехто також стверджував, що нібито гіпокрізія стосується її брата Фіннаса, який нібито сподобав коментар, що описує музику Свіфт як “духовно Ізраїльську”, незважаючи на співпрацю з кимось, кого вони називали “сіоністом”.
У будь-якому разі, ситуація підкреслює, як знаменитості часто формують свої власні наративи. У випадку Айліш, вона встановила високий моральний стандарт для себе, що означає, що кожен аспект її дій тепер підлягає перевірці за цим еталоном.
December 16, 2025 at 02:11PM
Залишити відповідь