Аудіофіли не можуть відрізнити аудіо, проведене через мідь, банан або глину
https://ift.tt/mYh2IaV
Модератор на diyAudio запустив експеримент, щоб з’ясувати, чи слухачі зможуть розрізняти аудіо, проведене через мідний провід професійної аудіо-обладнання, банан та мокру глину. Спойлер: результати показали, що користувачі не могли точно визначити різні «інтерфейси».
Пано, модератор, який проводив експеримент, запросив інших учасників форуму послухати різні звукові фрагменти у чотирьох різних версіях: одну взяту з оригінального CD-файлу, інші три записані через 180 см мідного проводу професійного рівня, через 20 см мокрої глини, через 120 см старого мікрофонного кабелю, припаяного до монет США, та через 13 см банана з 120 см тієї самої установки, як раніше.
Початкові результати тесту показали, що слухачам надзвичайно важко правильно визначити, який звуковий трек використав яку схему проведення. «Дивовижно, як ці файли звучать майже однаково. Глина має звучати зовсім погано, але так не здається», – сказав Пано. «Усі повторні записи повинні бути очевидними, але не є».
(Зображення: Pano/diyAudio)
Це досить дивно, особливо враховуючи, що ми часто не вважаємо банани або навіть мокру глину чудовими провідниками. Однак тестувальник висловив припущення, що впровадження матеріалів у коло схоже на додавання резистора послідовно, і вони навряд чи сильно спотворюють сигнал, за винятком зниження рівня сигналу.
Після місяця очікування результатів тестувальників, було узагальнено такі результати:
(Зображення: Pano/diyAudio)
Як видно на зображенні вище, лише шість правильних відповідей з 43 вгадувань. Ми занесли ці цифри в таблицю, яка показала, що лише 13.95% відповідей були вірними. Крім того, ми використали формулу біноміального розподілу і визначили, що є 6.12% ймовірність отримати те саме або менше правильних відповідей, якщо слухачі випадково вгадували — трохи вище порогу значущості 5%, який багато статистик використовують, що означає, що результати узгоджуються з випадковістю. Це узгоджується з висновком Пано, що «слухачі не можуть надійно виділити оригінал із повтореної версії», припускаючи, що вони не можуть виявити будь-які зміни, які введено петлею — чи то мідний провід професійного класу, чи мокра глина з чиєїсь двору.
Пано прийшов до цієї ідеї після перегляду документального фільму Amigo, де армія США ставила одну телеграфну лінію на Філіппінах. Вони думали, що це не спрацює, адже «потрібні дві лінії, щоб завершити коло». Однак виявилося, що телеграфна система використовувала землю як повернення, навіть на великі відстані. Це наштовхнуло їх на думку: якщо можна передавати телеграфні сигнали через ґрунт, як би звучав аудіосигнал, що використовує той самий середовищ? Вони тоді випробували різні матеріали, такі як глина та банан, які, хоча й є не дуже хорошими провідниками, все одно здавалися, що вводять непомітні зміни сигналу, хоча б для середньостатистичної людини.
Залишайтеся на передовій: підпишіться на розсилку Tom’s Hardware
Отримуйте найкращі новини та детальні огляди Tom’s Hardware прямо до вашої пошти.
Слідуйте за Tom’s Hardware у Google News або додайте нас як улюблене джерело, щоб отримувати наші останні новини, аналізи та огляди у вашій стрічці.
HI-FI News
через Hacker News https://ift.tt/SxkfOWM
14 лютого 2026 року, 18:49 за київським часом
February 14, 2026 at 06:49PM
Залишити відповідь