Dealership audition: Magnepan MG1.7i and MG 1.7x

Дилерське прослуховування: Magnepan MG1.7i та MG 1.7x

https://ift.tt/vuLOgdD

Маючи належно враження від Magnepan 2.7i, я почав замислюватися, що може запропонувати Magnepan приблизно за половину ціни, які компроміси потрібно буде прийняти, чи значно їх можна зменшити, додавши модифікації Magnepan “x” (які тепер доступні для всіх моделей), і як модифікований MG 1.7x порівнювався з раніше прослуханим MG 2.7i, а також 1.7i.

MG 1.7i — це 3-полосна, повного діапазону магнепанарна АС-колонка. Кожна секція, середньобас та твітр, складається з алюмінієвої фольги. Часто її називають «квазі-стрічкою»; фольга прикріплена до діафрагми з міле́ру, яка видна через передню сітку. MG 1.7i генерує звук, подаючи перемінний струм на провідникову фольгу на діафрагмі, що реагує на фіксований ряд магнітних стрічок, розташованих позаду мі́лєрa. Реакція вібрує діафрагму, відтворюючи звук як диполь. MG 1.7i можна розглядати як MG2.7i без True Ribbon Tweeter. Так само, як і MG 2.7i, MG 1.7i було вдосконалено порівняно з попередніми моделями шляхом зменшення маси діафрагми.

«x» — це пакет модифікацій, що складається з наступних елементів:
– заміна всіх конденсаторів на високоякісні, мідлисті, поліпропіленові конденсатори;
– заміна всіх індуктивностей на мідний дріт великої товщини та повітряні котушки із обертовим сердечником;
– заміна всього дроту на тверді мідні провідники діаметром 15 калибр або більше;
– покращені входи;
– значне підвищення жорсткості та поперечного ребріння колонок і підстави; та
– підбір деталей, щоб правий та лівий кросовери були максимально наближені за параметрами.

Модифікація «x» доступна для всіх колонок по підлозі, за винятком LRS+, залежно від конкретної моделі має різну ціну. У випадку MG 1.7 модифікація «x» додає близько 2000 доларів США до ціни колонки, виводячи її приблизно на 1500 доларів від MG 2.7i.

Методика

Порівняння двох версій MG 1.7 знову проводилося в шоурумі дилера Timbre Audio в Х’юстоні через мою неможливість легко перенести мої Acapella Triolons Excalibur для розміщення Magnepans у моїй домашній системі. Оскільки я майже щотижня слухаюся в Timbre, я добре знайомий з їх звуковими кімнатами та обладнанням. Колонки слухалися на системі, яка відповідала за ціною очікуваний рівень для колонок такої вартості. Система була такою:

– платівка Linn LP12 з живленням Lingo 4, підрамник Kore, тонарм Linn Krane та картридж Linn Koil;
– передуспільне комутатор Linn Uphorik;
– предусилювач VTL 5.5 II;
– підсилювач Linn Klimax Twin.

З метою порівняння, ті самі вибірки були запущені спочатку на MG 1.7i, потім на MG 1.7x, з відміткою будь-яких звукових відмінностей.

Слухання — MG1.7i

Scofield/Metheny, I Can See Your House, Tone Poem перевидання Blue Note

Спочатку мене здивували високі частоти на 1.7i. Вони багато нагадували високі частоти на 2.7i з True Ribbon Tweeters, але 1.7 не використовував стрічки так само. Проте простір, у якому музиканти грали, був досить відкритим, і тарілки були чіткими та ясним, не звучали надмірно різкими та різкими. Зображення також було досить задовільним.

Альбом Scofield-Metheny став першим, який ми прослуховували, коли познайомилися з 2.7i, і служив тією ж метою тут. Це колонки вартістю 3000 доларів, що зараз не є надмірно дорогим. Звук був відразу привабливим. Всі основи були на місці, чого не скажеш про цей ціновий діапазон. Дійсно, однією з несподіваних рис стало те, що звук в деяких аспектах здавався більш інтегрованим, ніж у 2.7i — принаймні спочатку. Була більша ілюзія прослуховування однієї системи з одним драйвером, з усіма позитивами, але ці були більш повними за діапазоном. Бас виявився дивовижно потужним та прогресивним: я відчував барабан нижнього тону та тембри електробаса через свої ноги. Гітарні звуки Metheny та Scofield були досить відмінними у своїх різницях.

Чи вдалося мені почути останнє слово в деталях на 1.7i? Ні, але прослуховування було винагороджуючим досвідом. Мені сподобалися ці колонки.

Falla, Nights in the Gardens of Spain, London ffss, CS 6013

Саме з цього першого оркестрового запису я помітив більшу різницю між 1.7i та 2.7i. З 2.7i зображення було настільки конкретним, що майже можна було візуалізувати оркестра — зображення було дуже точним, а верхня частина така відкрита. Також струнні зазвичай звучали доволі солодко.

З 1.7i я втратив деяке зображення та простору. Струнні мали більше різкості. Це не обов’язково нереалістично — ми ніколи не дізнаємося, що насправді чули мікрофони. Але звук все ж був більш різкуватий. Проте загальний звук був приємним. Фортепіано часто мало якість “ви тут є”. Здавалося, що його записали вперед і з боку, так що, коли піаніста (Soriano) підкотив по клавіатурі, це деяким чином пройшло по сцені.

Так само, як і запис Scofield/Metheny, ці колонки забезпечували приємний та винагороджуючий музичний досвід, які б їхні обмеження не були.

David Sylvian, Everything and Nothing, Virgin

Це один із моїх улюблених альбомів, який я багато разів слухав на багатьох системах. З усіх записів, які ми прослухали, це був єдиний розчарування. Можливо, через проблему розташування в кімнаті, існувала деяка носова забарвленість у діапазоні частот — скажімо, прослизання, яке з певної причини виявилося на передньому плані з цією комбінацією звукової інженерії та колонок. Голос Сільвіана звучав не так, як зазвичай.

Це також запис із сильним басом, і бас є дуже важливим як основа для того, що відбувається вище. 1.7i просто не може достатньо піднятися до цієї задачі, хоча бас-барабан, синтезатори тощо були явно чутні. Проте, знову ж, коли я відкинувся назад і послухав, звук та музика виконували свою роль: мені сподобалося те, що я почув, і хотілося слухати ще. Але тепер мені було цікаво, що зроблять модифікації X.

Ansermet, Debussy Images; 10-дюймова платівка, Decca SWL 8504.

Ця стерео 10-дюймова платівка Ansermet із 50-х рр. славиться тим, що звучить краще, ніж її 12-дюймова пора. На 1.7i вона звучала добре і показувала їх у найкращому стані: дуже відкрито з гарним зображенням, але все ж не настільки добре, як 2.7i, але це справедливо зважаючи на різницю в ціні.

Хоч верхній діапазон був добрий, легке відсутність розширення порівняно з 2.7i могла бути тут благом. 10-дюймова платівка, яка старша понад 60 років, матиме деяке поверхневе шуміння. Теперішня копія була досить тихою, але не повністю. На 1.7i поверхневе шуміння було не очевидним. Невеликі легкі цокання не заважали насолоді від слухання тут, де вони могли легко заважати на більш виявній колонці.

Coltrane, Prestige 7105 (моно)

Це був перший вихід Колтрейна як лідера групи для Prestige. Ця версія була ремастершована Analogue Productions. Вона моно, хоча майже не відчувається. Перша пісня на боці 2, Straight Street, — класичний хард-боп, і ми прослухали її на гарному гучному рівні. 1.7i були дуже пристосовані. Ці колонки мають динаміку та темп, я просто хотів підхопитися з мого крісла та танцювати (звісно приватно). Бас був сильний та виразний. Мені особливо сподобалось мурчання баритон-сакса в ансамблі. Воно було прямо там, без сумніву. І Колтрейн буквально виривався з колонок, як він це робить. Чіткий та виразний звук, включно з кожною зміною тембру під час руху або зміни тону.

MG 1.7x

Coltrane (див. вище)

Початкове враження після переходу з 1.7i на 1.7x з цим альбомом — помітно більш вишукане. Сакс Колтрейна перемістився від переднього плану між колонами до позаду колон. Накладки з cymbals стали легшими та кристальними, з більшою варіацією залежно від того, який таріл або як саме по ньому ударили. Передня кромка піаніно стала більш складною, реалістичною; теплішою, навіть.

Дуже легко неправильно оцінити складність іміджу, який можна отримати з моно-запису. За допомогою 1.7x ця складність вийшла на передній план. Додаткові 2000 доларів дійсно купують тут щось.

David Sylvian (див. вище)

Мені було особливо цікаво зрозуміти, як запис Sylvian працюватиме з «x», зокрема через легке носове питання в кросоверному тракті та поверхневе шуміння, яке було під час прослуховування 1.7i. Що стосується загального враження: 1.7 в загальному не були достатні, щоб обробити цей запис так, як могутні динамічні колонки. Мені бракувало відваги та можливості справлятися з дуже складним матеріалом одночасно. Проте «x» наблизився до того, що шукав слухач. Мені особливо сподобалася можливість покращених високих частот дати більше деталей, ніж я чув з 1.7i. Перевага була буквально хтивою.

Ansermet, “Images” (див. вище)

Різниця між i та x стала особливо помітною під час повторного прослуховування цієї 10-дюймової платівки. Найпомітніша різниця полягала у делікатності. Саме це було достатньо. Раптово ми перейшли від гарного запису до чудового звучання. Оркестр тепер знову був позаду колон, розгорнутий як у концертному залі. Струнні були чутливими та повітряними, без того ніяковідного краю i. Більше варіацій у їх тембрі, як у концертному залі. Я очікував, що поверхневе шуміння мене роздратує, але не було — хоча його було більше, але загалом дуже мало.

Також потрібно додати, що періодичне носове звучання в i не було присутнє в x. Припускаю, що це може бути кросоверна аномалія.

Scofield/Metheny (див. вище)

Модифікація «x» також принесе значне покращення у досвіді прослуховування для цього запису Scofield/Metheny. Так само, як і з іншими записами, інструменти в основному перемістилися позаду колон, з покращеним розміщенням. Ударні стали видатними, з відмінною зрозумілістю верхнього діапазону та багатством трупів і бас-барабана. Білл Стюарт — дуже образний та виразний барабанщик, але щоб це розпізнати, потрібно чути деталь — він внесе будь-яке звучання, яке потрібно, як потрібно, щоб донести свою думку.

Я міг би продовжувати, але це б було те саме — більше ясності та деталей, більш делікатності, більш реалістичних атак/переднього краю. Але ви розумієте — це просто значно більш задовільне прослуховування.

Falla, “Nights in the Gardens of Spain” (як вище)

Falla прекрасно підкреслив усе те, що 1.7x роблять чудово. Усієї оркестра та піяно були кристалічно блискучими, чого раніше не було, і це надавало значно більшої правдивості подій. Правда, яка значно підвищила загальний досвід прослуховування. Це не концертний зал. Але ближче — зазвичай — набагато краще, звісно.

Висновки

До кінця наших прослуховувань з 1.7x колонки здавалося, що вони справді «вляглися»… або мої вуха навчилися концентруватися на їхніх сильних сторонах. У будь-якому разі на цьому етапі не було конкуренції: «x» явно переважали 1.7i та були переважчими за 1.7i так, що якби я розглядав 1.7, я наполегливо рекомендував витягти додаткові кошти з будь-якого джерела, щоб оновити до «x». Не лише питання доступу до інформації на записі (або до джерела). Це покращення майже у всіх аспектах досвіду прослуховування, особливо в більш делікатному, просторі, зображенні та кінцевій тональній якості матеріалу.

Так само. Якщо розглядати покупку будь-якої колонки Magnepan, я шукав би кошти на модернізацію «x» для цієї моделі або натомість купив би модель нижче, але з модифікаціями «x».

Примітка: хочу висловити подяку Майклу Хойзі, власнику Timbre Audio, за те, що забезпечив місце та обладнання для цих порівняльних прослуховувань у ті моменти, коли магазин зазвичай закритий для клієнтів.

Публікація Dealership audition: Magnepan MG1.7i and MG 1.7x з’явилася першою на Dagogo.

HI-FI News, Audio

via Dagogo https://www.dagogo.com

13 лютого 2026 року о 23:42

February 19, 2026 at 11:42PM