Демонстраційний прослуховування у дилера: Magnepan MG1.7i та MG 1.7x
https://ift.tt/vuLOgdD
Отже, після того як мене sufficiently вразили Magnepan 2.7i, я почав замислюватися, що може запропонувати Magnepan приблизно за половину вартості, які компроміси доведеться прийняти, чи ці компроміси значно зменшаться за рахунок додавання модифікацій Magnepan “x” (які зараз доступні для всіх моделей), і як модифікований MG 1.7x порівнювався б із раніше прослуханим MG 2.7i, а також із 1.7i.
MG 1.7i — це 3-полосна повнорозмірна магнепланарна акустична система. Кожна секція, середньобас та твітер, складається з алюмінієвої фольги. Часто називають “квазі-рибином”, фольга приклеєна до мілярного діафрагму, який видно через передній ґрати. MG 1.7i створює звук, подаючи змінний струм на провідну фольгу на діафрагмі, що реагує на фіксований масив магнітних смуг, встановлений позаду Mylar. Реакція коливає діафрагму, висуваючи звук як диполь. MG 1.7i можна вважати MG2.7i без «True Ribbon Tweeter». Так само, як і MG 2.7i, MG 1.7i вдосконалено порівняно з попередніми моделями шляхом зменшення маси діафрагми.
”x” — це пакет модифікацій, що складається з наступних елементів:
– заміна всіх конденсаторів на високоякісні, багатопровідні мідні поліпропіленові конденсатори.
– заміна всіх індуктивностей на дріт із мідню високого крутного перерізу та повітряного ядра, котушки з котушками.
– заміна всього проводу на мідний суцільний провід 15-го калібру або вище.
– кращі вхідні сигнали.
– значні покращення міцності та підпірки акустичних систем та стояків; і
– підбір деталей, щоб праві та ліві кросовери були максимально наближені.
Модифікація “x” доступна для всіх підлогових акустичних систем, за винятком LRS+, варіюючись за ціною залежно від відповідної моделі. У випадку MG 1.7 модифікація “x” додає близько 2000 доларів до ціни колонки, приблизно наближаючи її до 1500 доларів вартості MG 2.7i.
Методологія
Порівняння двох версій MG 1.7 знову проводилося в шоу-румі дилера у Х’юстоні, Timbre Audio, через мою неможливість легко перенести мої акустичні системи Acapella Triolons Excalibur, щоб звільнити місце для Magnepans у моїй домашній системі. Враховуючи, що я майже щотижня слухаю у Timbre, я добре знайомий із їхніми звуковими кімнатами та обладнанням. Акустика прослуховувалася на системі, співмірній за ціною з тією, яку можна очікувати на таку цінову категорію. Система була така:
– програвач Linn LP12 з живленням Lingo 4, підрамник Kore, тонарм Linn Krane та картридж Linn Koil; підсилювач фоно Linn Uphorik; предусилювач VTL 5.5 II; та підсилювач Linn Klimax Twin.
Для порівняння було використано ті самі композиції: спочатку MG 1.7i, потім MG 1.7x, з урахуванням будь-яких sonic відмінностей.
Слухання – MG1.7i
Scofield/Metheny, I Can See Your House, Tone Poem перевидання Blue Note
Спочатку мене здивували високі частоти на 1.7i. Вони нагадували високі частоти 2.7 із справжніми рибмітерами, але 1.7 не використовували рибміт (принаймні не так, як у 2.7i). Проте простір, у якому музиканти грали, був досить відкритим, барабанні тарілки чіткі та прозорі, без надмірної яскравості та різкості. Зорове зображення також було задовільним.
Альбом Scofield-Metheny був першим, з якого ми познайомилися з 2.7i, і тут виконував ту саму роль. Це колонки вартістю 3000 доларів, що сьогодні не є занадто великою ціною. Звук був одразу привабливим. Всі основи на місці, чого часто бракує у цьому ціновому діапазоні. Врешті-решт, однією з дивних рис стало те, що звук з якоїсь точки зору був більш інтегрованим, ніж у 2.7i — принаймні спочатку. Натомість відчувалася більше повноти відгуку до всього діапазону. Бас був різким та виразним: відчувався удар бас-барабана та тембр електричного баса під ногами. Звук гітари Metheny та Scofield був виразно різним.
Чи зміг я до кінця розчути кожну дрібницю на 1.7i? Ні, але слухання було корисним та приємним. Я насолоджувався цим і сподобалися ці колонки.
Falla, Nights in the Gardens of Spain, London ffss, CS 6013
Саме з цієї першої оркестрової платівки я відчув більшу різницю між 1.7i та 2.7i. З 2.7i здавалось, ніби я майже бачу оркестр — зображення було настільки конкретне, а верхня частина настільки відкрита. Також струни звучали зазвичай досить солодко.
З 1.7i я втратив деяке зображення та простору. Струни звучали з більшою різкістю. Це не завжди неправдоподібно — ми ніколи не дізнаємося, як насправді чули мікрофони. Але звучання було не настільки приємним з музичної точки зору. Проте загальний звук був задовільним. Піано часто мав якість «ви там»; здавалося, що його записали попереду та з боку, так що коли піаніст (Soriano) бігав по клавіатурі, це проходило по сцені.
Так само, як і Scofield/Metheny, ці колонки забезпечували приємний та корисний музичний досвід, незважаючи на свої обмеження.
David Sylvian, Everything and Nothing, Virgin
Один із моїх улюблених альбомів, який я багато разів чув на різних системах. З усіх записів, які ми чули, це була єдина розчарування. Можливо через розташування в кімнаті було деяке носове відчуття у частотному діапазоні — ефект «висмоктування» за деяких причин, що проявився у цій комбінації звукового інжинірингу та акустичної системи. Голос Сільвіана не звучав так, як мені зазвичай.
Це також запис із сильним басом, і бас є дуже важливим як платформа для того, що відбувається над ним. 1.7i не може повноцінно впоратися із таким, хоча удар барабана, синти тощо були чітко чутні. Проте, знову ж таки, коли я сідав назад, звук та музика виконали свою роль: мені сподобалося те, що я чув, і хотілося почути більше. Але мене тепер цікавило, що зроблять модифікації X.
Ansermet, Debussy Images; 10-дюймова, Decca SWL 8504.
Цей стерео 10” платівка Ансермета з 50-х років нібито звучить краще за 12” платівку, з якою пов’язана. Звучала вона добре на 1.7i, демонструючи їхній найкращий характер: дуже відкритий, з хорошим зображенням, але все одно не на рівні 2.7i, але це справедливо з огляду на різницю у ціні.
Хоча верхня частина була добре відтворена, слабка довжина розширення порівняно з 2.7i, можливо, була благословенням тут. 10” платівка понад 60 років — завжди має поверхневий шум. Ця копія була досить тихою, але не повністю. На 1.7i поверхневий шум не був помітний. Невеликі легкі цокання не заважали насолоди прослуховуванням, де вони могли легко заважати на більш виразному динамічному динаміку.
Coltrane, Prestige 7105 (монографія)
Це був перший візит Колтрейна як лідера гурту для Prestige. Ця версія була ремастированa Analogue Productions. Вона моно, хоча майже не відрізняєш. Перший трек на стороні 2, Straight Street — класичний гард-боп, і ми прослуховували його на хорошій гучності. 1.7i були дуже гнучкі. У цих колонках є драйв та темп. Я просто хотів встати з крісла та танцювати (звичайно, приватно). Бас був сильним і вираженим. Мені особливо сподобався рев барабанного саксофона в ансамблях. Він був там, без сумнівів. І Колטרейн просто з’являвся з динаміка, як і повинен. Відчутний чистий та виразний звук, включаючи кожну зміну тембру під час руху або зміни тону.
MG 1.7x
Coltrane (див. вище)
Моє первинне враження від перехід з 1.7i до 1.7x з цим альбомом — помітно більша вишуканість. сакс Колטרейна перемістився з переднього плану між динаміками за ними. Тарілки стали дещо легшими та кристалізованими, із більшою різноманітністю залежно від того, яку тарілку бити та як бити. Передня межа фортепіано стала більш складною, реалістичною; теплішою, навіть.
Легко неправильно оцінити складність зображення з моно-запису. З 1.7x ця складність вийшла на передній план. Додаткові 2000 доларів дійсно купують тут щось.
David Sylvian (див. вище)
Я був особливо зацікавлений, як запис Sylvian працюватиме з x, особливо через трохи носову проблему кросовера та поверхневий шум під час прослуховування на 1.7i. За загальним враженням: 1.7 взагалі не вистачало витримати цей запис так, як зможуть зробити могутні динамічні колонки. Він потребував відваги та здатності обробляти надзвичайно складний матеріал одночасно. Проте модифікація x значно наближала звук до того, що мої вуха шукають. Мені особливо сподобалася здатність покращених високих частот надати більше деталей, ніж було з 1.7i. Перевага була справді сексуальна.
Ansermet, “Images” (див. вище)
Різниця між i та x стала особливо помітною при повторному прослуховуванні цього 10”.
Найбільш помітна різниця — у витонченості. Це було достатньо само по собі: раптом ми перейшли від добре звучної платівки до чудово звучної платівки. Оркестр тепер був за динаміками, розкладений як у концертному залі. Струни були чуттєві та повітряні, без відчутного ріжучого краю i. Більше варіацій у їх тембровому кольорі, як це звучить у концертному залі. Я очікував роздратування поверхневим шумом, але не було — хоча його чутно більше, але загалом його не багато.
Також варто додати: іноді носова якість звуку i не була присутня в x. Я припускаю, що це могло бути кросоверний дефект.
Scofield/ Metheny (див. вище)
Модифікація x також принесла значне покращення у досвіді прослуховування для цього запису Scofield Metheny. Як і в інших платівках, інструменти майже всі перемістилися за динаміки з покращеним розміщенням. Ударні зараз були видатними, з великою чіткістю у верхній частині, а також з багатством та глибиною для томів та бас-барабана. Біл Стюарт — дуже уявний та експресивний барабанщик, але для розпізнавання цього важливе — потрібно почути деталі — він віддарує будь-що, що потрібно, аби передати свою думку.
Я можу продовжувати, але це буде переказ того ж — ясність та деталізація, більш утонені, більш реалістичні атаки/передній край. Але ви розумієте — це просто значно більш задовільне прослуховування.
Falla, Nights in the Gardens of Spain (як вище)
Falla чудово відповідав усім цим речам, які 1.7x робить надзвичайно добре. Для оркестру та піаніно було відчутно кришталево мерехтіння, якого не було раніше, що додало істотної правдивості до того, що відбувається. Істинність, яка суттєво піднесла загальний досвід прослуховування. Це не концертний зал, але ближче — зазвичай — набагато краще, звичайно.
Висновки
До кінця наших сесій прослуховування з 1.7x колонки дійсно «зігрувалися» або мій вух мав навчився зосереджуватися на їх сильних якостях. У будь-якому разі на даному етапі конкуренції не було: x явно значно перевершують і кращі за 1.7i так, що якщо я розглядав 1.7, я б рішуче рекомендував витратити додаткові кошти з будь-якого джерела, щоб оновити до x. Це не лише питання отримання більшого доступу до інформації на записі (або джерені), а й покращення майже у всіх аспектах досвіду прослуховування, зокрема вдосконаленої витонченості, простору, зображення та, в кінці кінців, тональної якості матеріалу.
Так само. Якщо розглядати придбання будь-якої Magnepan, я б намагався знайти кошти на оновлення до “x” для цієї конкретної моделі або ж купити модель нижче, але з модифікаціями “x”.
Примітка: хотілося б подякувати Майклу Хейзі, власнику Timbre Audio, за те, що він створив простір та забезпечив обладнання для цих порівнянь у ті часи, коли магазин зазвичай зачиняється для клієнтів.
Стаття Dealership audition: Magnepan MG1.7i та MG 1.7x з’явилася першою на Dagogo.
HI-FI News
через Dagogo Articles https://www.dagogo.com
23 лютого 2026 року, 11:42 PM
February 19, 2026 at 11:42PM
Залишити відповідь