West Ham проти Арсенал: інцидент VAR пояснюють, коли Ховард Уебб публікує аудіо судді повністю
Колишній головний суддя англійської Прем’єр-ліги Ховард Уебб стверджував, що Каванагх і VAR прийняли правильне рішення скасувати пізній гол Вест Хема проти Арсеналу. Аудіо інциденту було оприлюднено.
Леандро Троссадр вивів команду Мікеля Артети вперед на 83-й хвилині, але Хаммерс думав, що витягнув очко на етапі додаткового часу на стадіоні Лондон. Каллум Вілсон здійснив удар із штрафного після того, як м’яч упав у його шлях, але після довгого перевірки VAR гол було скасовано. Вважалося, що Пабло завдав фолу воротарю Давіду Рає на етапі побудови атак.
Коли крос пройшов у штрафний майданчик Арсеналу, Райя вийшов, щоб вибити м’яч, але, не потрапивши в чистий контакт з м’ячем, Пабло нібито тримав праву руку воротаря, залишивши його на землі.
Арсенал був у люті, і Каванагх, який спочатку не зафіксував фолу, змінив свою думку після перегляду на моніторі біля поля. Повідомляючи рішення всім у стадіоні, Каванагх сказав: «Після перегляду номер 19 Вест Хема вчинив фол на воротаря. Остаточне рішення — штрафна».
ДОДАТКОВЕ: читати більше: Arsenal отримує новий вердикт VAR після лютого реакції на драми Вест Хема
ЧИТАТИ ДАЛІ: Arsenal VAR хаос вимагає змін правил заради колишнього офіційного Прем’єр-ліги
Приєднуйтесь до нас на Facebook! Останні новини, аналіз та багато іншого на сторінці Mirror Football у Facebook
З моменту події пройшло 48 годин, і було багато реакцій на рішення: Джеймі Каррагер, Гері Невілл і Іан Райт серед тих, хто вважає, що Каванагх і VAR прийняли правильне рішення, тоді як інші, такі як Петер Шмайхель та Шей Гівен, вважали, що Райя мав діяти рішучіше, і гол мав би залишитися.
Тепер Вебб, керівник офіційних суддів ПФМОЛ (PGMOL), висловився з власним вироком щодо рішення, стверджуючи, що Каванагх і VAR зробили правильний висновок.
Вебб, 54 роки, сказав у передачі Match Officials Mic’d Up: «Отже, чи це фол на воротаря? Категорично так. Протягом усього сезону ми говоримо, включаючи передсезонні брифінги з гравцями, що якщо воротар перешкоджає супернику, який хапає або тримає його руки, і через це він не може виконати свою роботу, це буде порушенням».
«Коли ви бачите найкращий ракурс, ви побачите, що саме таке сталося з боку Пабло. І на відео це чітко й очевидно, і це відбулося рано».
«І навіть якщо це не чітко й очевидно для арбітра, бо в штрафному майданчику зібрався великий груп людей, і це важко побачити, коли VAR бачить це, звичайно, вони мають втрутитися».
«Ми в Прем’єр-Лізі, і ми знаємо, що не кожен контакт є порушенням. Ми постійно консультуємося з клубами, з фанатськими групами, з рядом інших зацікавлених сторін щодо того, який футбол вони хочуть бачити і як ми хочемо його судити».
«Цього сезону ситуація з кількістю контактів у штрафному майданчику була трохи іншою порівняно з попередніми сезонами, і це створює виклик для офіціальних. Але коли вони намагаються визначити, що має бути покаране, вони шукають ситуації, які мають вплив».
«І ви побачите, що в цій ситуації потрібно трохи часу, адже вони ретельно проходять процес, поважаючи гру, і усвідомлюють значення цієї ситуації».
Головні офіційні коментарі, аудіо та розшифровки були оприлюднені в програмі. Текст розмови між Каванагхом та VAR містить такі пункти: «Фол на воротаря» → «Голь» → «Довести рішення». Розмови між VAR, AR1, AR2, RO та REF відображають процес перегляду, зокрема подвійний перегляд з різних ракурсів, перевірки за допомогою «поле-камери» та рішення про штрафну в кінцевому підсумку.
May 12, 2026 at 08:22PM
Залишити відповідь